7月8日央行副行長首次回應(yīng)了為何打擊虛擬貨幣，并且著重強調(diào)了穩(wěn)定幣的風(fēng)險。央行行長強調(diào)穩(wěn)定幣需遵守監(jiān)管要求，引發(fā)國內(nèi)幣民對我國專門打擊USDT等美元穩(wěn)定幣以及這種做法對出金安全的顧慮。

在央行就穩(wěn)定幣發(fā)出警告之后，市場目前并未有大的反應(yīng)，畢竟目前這只不過是一個警告而已，暫時還沒有具體的措施，所以市場現(xiàn)在沒啥反應(yīng)并不意外。值得注意的是，央行就穩(wěn)定幣發(fā)出警告后，會不會有后續(xù)動作，有一定的不確定性。

從目前的情況來看，央行近期對穩(wěn)定幣發(fā)出警告，可能有這三個主要原因：一是表明央行態(tài)度，對于任何“臟錢”流入市場的渠道“一刀切”。跟比特幣等值不穩(wěn)定的加密貨幣相比，國內(nèi)目前假借USDT等美元穩(wěn)定幣進行洗錢等非法活動的案子是大頭。

《財新》曾在《打擊萬億賭博資金鏈中》對此進行了詳細(xì)報道，稱通過穩(wěn)定幣USDT洗錢已成為*的新做法，2019年以來由于公安部門打擊，有些第四方支付平臺、游戲平臺與東南亞博彩平臺，都開始使用USDT洗白利潤。2020年10月，惠州警方偵破利用USDT新型“*”平臺幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案，涉案金額達(dá)1.2億元。該案也是全國偵破的首例利用USDT數(shù)字貨幣為違法犯罪活動提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的案件。

二是目前來說穩(wěn)定幣并不穩(wěn)定，而且這種不穩(wěn)定性創(chuàng)造的投機行為是我國的監(jiān)管重點之一。上文說道，近期我國對加密市場的監(jiān)管重點之一是，嚴(yán)打加密貨幣投機炒作，所以央行就穩(wěn)定幣發(fā)出警告，可能是嚴(yán)打虛擬貨幣投機炒作的組合部分。

《金融科技簡述V:穩(wěn)定幣與央行數(shù)字貨幣的未來》中提到：與比特幣不同，USDT等穩(wěn)定幣在國際范疇中被定義為貨幣，而不是資產(chǎn)或中國央行定義的虛擬商品、另類資產(chǎn)，在美國也主要由財政部旗下貨幣監(jiān)理署管理。因此在中國的監(jiān)管環(huán)境下，理論上必將受到更強烈的監(jiān)管。但由于穩(wěn)定幣概念較新，因此監(jiān)管層反應(yīng)相對緩慢，所以直到8日的新聞發(fā)布會上，我們才首次看到央行對此直接相對嚴(yán)厲的警告。

三是國家希望改變跟美元綁定太多的現(xiàn)實。疫情過后，美聯(lián)儲開啟超級印錢模式，轉(zhuǎn)移通脹風(fēng)險到其他國家，自然我們國家也包括在內(nèi)。央行這次就穩(wěn)定幣發(fā)出警告，可能釋放出了想跟美元松綁的信號，畢竟USDT等美元穩(wěn)定幣不可避免跟美元掛鉤。

如果央行對穩(wěn)定幣采取措施的話，我們猜想可能但不限于以下方式：由于USDT等穩(wěn)定幣的“抗監(jiān)管屬性”，對其進行打擊的手段似乎不多，常規(guī)來看仍然是目前打擊手段的延伸，例如輿論宣傳、內(nèi)容封鎖，更嚴(yán)重則要求交易所嚴(yán)禁對中國IP與中國手機號提供相關(guān)服務(wù)。但由于USDT的貨幣與支付屬性格外令監(jiān)管層厭惡，也不能排除出臺專門相應(yīng)的規(guī)定或司法解釋，將其在更高層面定義為非法。

目前市場關(guān)于這部分的猜想，大多認(rèn)為雖然不能排除出臺專門相應(yīng)的規(guī)定或司法解釋，將其在更高層面定義為非法，但是這么做的概率比較小。

如果確實要出臺專門相應(yīng)的規(guī)定或司法解釋，將其在更高層面定義為非法的話，近期值得注意的就是：央行4月印發(fā)的《金融機構(gòu)反洗錢和反恐怖融資監(jiān)督管理辦法》將從8月1日起施行。到那個時候，央行可能會利用施行這個新規(guī)的機會，來順勢而為的出臺新規(guī)來進一步監(jiān)管穩(wěn)定幣，或者是進一步開展“斷卡”行動。

來源：區(qū)塊鏈熱點

熱點：加密貨幣 加密貨幣的