幣印礦池掌握了重要的比特幣算力。正因?yàn)槠渎暶h(yuǎn)揚(yáng)，幣印礦池備案通過(guò)引起了圈內(nèi)的關(guān)注。這個(gè)“巨頭”的加入，也引發(fā)了“挖礦合法化”的聲音。

需要注意的是，礦池服務(wù)的備案并不意味著監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)其認(rèn)可，不應(yīng)過(guò)度解讀。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，雖然國(guó)家并未明確禁止礦池業(yè)務(wù)，但備案只是做個(gè)登記，并不是行政許可。

在第二批、第三批、第四批的區(qū)塊鏈備案中，都有礦池相關(guān)服務(wù)。然而，由于這些礦池的名聲不顯著，前兩批備案時(shí)并沒(méi)有引起圈內(nèi)太多關(guān)注。

一位專(zhuān)家指出，算力的大小直接決定了比特幣網(wǎng)絡(luò)中的話語(yǔ)權(quán)，所以這些礦池在整個(gè)比特幣生態(tài)中具有很大的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)于幣印礦池備案通過(guò)，一個(gè)專(zhuān)家認(rèn)為，礦池類(lèi)似于一種新興的金融科技，用于虛擬數(shù)字幣交易，其主要目的是為礦工提供技術(shù)服務(wù)。礦池備案可能基于這個(gè)原因。

幣印礦池備案引發(fā)了對(duì)礦池業(yè)務(wù)的爭(zhēng)議。一位律師指出，我國(guó)對(duì)礦池業(yè)務(wù)并不鼓勵(lì)，但也沒(méi)有禁止公民挖礦的法律或行政法規(guī)。

備案只是監(jiān)管機(jī)關(guān)履行法規(guī)的義務(wù)，并不是行政許可，也并不代表備案機(jī)關(guān)的態(tài)度。備案只是登記的意思。

另一位專(zhuān)家認(rèn)為，在區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定中，提供者需要在其服務(wù)的網(wǎng)站、應(yīng)用程序等顯著位置標(biāo)明備案編號(hào)。備案只是對(duì)主體信息的登記，不代表對(duì)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)可，不能用于商業(yè)目的。因此，礦池獲得備案并不意味著該行業(yè)是完全合法的。

加密數(shù)字幣挖礦業(yè)在我國(guó)一直存在很大爭(zhēng)議。虛擬幣挖礦曾被列入淘汰類(lèi)產(chǎn)業(yè)，但目錄正式發(fā)布時(shí)這一條被刪除。

一位專(zhuān)家表示，這表明只要遵守土地、環(huán)境、電力和稅收等政策，國(guó)內(nèi)從事挖礦服務(wù)的企業(yè)可以進(jìn)行合法運(yùn)營(yíng)。然而，礦池服務(wù)的特殊之處在于其結(jié)算方式可能存在非法集資或非法吸收公眾存款的法律風(fēng)險(xiǎn)。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈