案件中，2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂了《計算機設(shè)備采購合同》、《服務(wù)合同》、《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管與數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》。合同約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購管理礦機，提供比特幣挖掘數(shù)據(jù)增值服務(wù)，并支付增值服務(wù)收入。合同生效后，豐復(fù)久信公司支付了1000萬元給中研智創(chuàng)公司。中研智創(chuàng)公司購買了礦機，并與第三方公司簽訂了委托合同。礦機安裝在四川省木里藏族自治縣水洛鄉(xiāng)和沙灣鄉(xiāng)。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付了18元及相應(yīng)比特幣之后就沒有再支付任何收益。豐復(fù)久信多次催促未果，因此訴諸法院。

法院認為，本案涉及的交易實際上是通過特殊礦機進行計算生產(chǎn)虛擬貨幣的采礦活動。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司明知采礦和比特幣交易存在風(fēng)險，而相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易，仍然簽署了采礦協(xié)議。法院認定該協(xié)議無效，因此相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益不受法律保護，后果由當事人自行承擔(dān)。最終，法院判決雙方合同無效，并駁回了豐復(fù)久信公司的所有訴訟請求。

熱點：比特幣 特幣