1970年，日本機(jī)器人專家森政弘提出這個(gè)理論。由于機(jī)器人與人類在外表、動(dòng)作上相似，所以人類會(huì)對(duì)機(jī)器人產(chǎn)生正面的情感；直到一個(gè)特定程度或時(shí)期，他們的反應(yīng)便會(huì)突然變得極為負(fù)面，這些類人的事物會(huì)突然顯得非常僵硬恐怖，有種面對(duì)僵尸的感覺(jué)。

“恐怖谷”一詞用以形容人類對(duì)跟他們相似到特定程度之機(jī)器人的排斥反應(yīng)?！肮取笔侵冈凇昂酶卸葘?duì)相似度”圖中，在與人相似度臨近100%前，好感度突然墜至反感水平，回升至好感前的那段范圍。

NFT市場(chǎng)似乎也正要經(jīng)歷在大眾眼中好感度即將墜入谷底的階段。這要從不久前Brian Eno（當(dāng)代最有影響力的流行音樂(lè)家之一）上個(gè)月接受的一則采訪說(shuō)起。

Brian Eno

這篇采訪中，他明確表達(dá)自己對(duì)NFT市場(chǎng)的消極看法：在這個(gè)充斥寬松貨幣和投機(jī)分子、通貨膨脹的現(xiàn)實(shí)世界中，投機(jī)者需要新的資金注入以保證自己手上財(cái)富的持續(xù)增長(zhǎng)。NFT市場(chǎng)便是這樣——在這些人看來(lái)，對(duì)自己有益的東西就是對(duì)世界有益的。

而NFT對(duì)藝術(shù)家的影響更是荒謬——除了不斷增長(zhǎng)的財(cái)富，Brian Eno并不認(rèn)為NFT給藝術(shù)圈帶來(lái)了什么真正意義上的進(jìn)步。甚至把NFT藝術(shù)家稱作“資本主義小混蛋”。

這篇文章在社交媒體上引發(fā)了不少討論，該觀點(diǎn)獲得很多擁簇。甚至還登上西班牙一家主流媒體的頭條。

他拋出三個(gè)問(wèn)題：什么在改變？有什么幫助？是什么在推動(dòng)？這三個(gè)問(wèn)題，其實(shí)早已有了答案。

什么在改變？

NFT和加密貨幣現(xiàn)在的狂熱時(shí)常與17世紀(jì)的郁金香狂熱類比，當(dāng)時(shí)，引進(jìn)郁金香在荷蘭被瘋狂搶購(gòu)，泡沫過(guò)后，郁金香價(jià)格降到百分之一，引發(fā)市場(chǎng)混亂。但泡沫過(guò)去后，郁金香市場(chǎng)還是留存到了現(xiàn)在。

NFT則希望迎來(lái)一個(gè)更持久的市場(chǎng)。它為數(shù)字對(duì)象賦予了新的屬性：藝術(shù)品的出處、歷史、真實(shí)性、所有權(quán)、二級(jí)市場(chǎng)都是以全新的形式展現(xiàn)出來(lái)，可以說(shuō)徹底改變了藝術(shù)品交易市場(chǎng)，也為藝術(shù)家最原始的權(quán)益——藝術(shù)品的所有權(quán)歸屬方面提供了保障，這是在Web2時(shí)代無(wú)法做到的事情。

NFT的價(jià)值正是體現(xiàn)在這里——它與藝術(shù)家的獨(dú)有聯(lián)系構(gòu)成了這個(gè)作品的獨(dú)特性和唯一性。為原創(chuàng)藝術(shù)家提供了更多機(jī)會(huì)。

與傳統(tǒng)市場(chǎng)相比，NFT的變革還包含去商品化的屬性，從它基本的特征可以看出版權(quán)是NFT的最重要的一部分，以后這些會(huì)構(gòu)成去中心化身份（DID）的一部分，成為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中基礎(chǔ)人權(quán)的框架。只要是創(chuàng)作者，一定能明白它的意義。

有什么幫助？

Brian Eno表示NFT除了給藝術(shù)家?guī)?lái)財(cái)富之外什么都沒(méi)有，但財(cái)富難道不是激勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作的重要環(huán)節(jié)嗎？能給更多藝術(shù)家機(jī)會(huì)、帶來(lái)直接收入，不正是最大的改變之一嗎？

在NFT社區(qū)中，直接用“無(wú)法帶來(lái)藝術(shù)價(jià)值”一言蔽之是非常片面的。不同的社區(qū)有不同的價(jià)值觀，也有許多社區(qū)也并非以投機(jī)和高價(jià)交易為主，在不久的未來(lái)，高價(jià)值NFT在社區(qū)中的比例必然會(huì)弱化，更多NFT的應(yīng)用實(shí)例也更豐富。屆時(shí)再來(lái)看它為藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)的價(jià)值，也不算太遲。

觀點(diǎn)還停留在Web2時(shí)代的人很難體會(huì)到這些好處——Web3的主體是個(gè)人，而非資本或廣告商，這是很重要的一點(diǎn)，它能真正讓每個(gè)人受益。

是什么在推動(dòng)？

如果你理解了上文所說(shuō)的內(nèi)容，就能立刻回答出這個(gè)問(wèn)題——是每個(gè)獨(dú)立的個(gè)體在推動(dòng)NFT的發(fā)展。

可能也會(huì)有疑問(wèn)：許多NFT都是名人背書才得以高價(jià)賣出，難道不是資本在推動(dòng)嗎？這是典型的Web2思維模式。在過(guò)去，名人的聲譽(yù)是由資本賦予的，資本讓聲譽(yù)變得有價(jià)值。

現(xiàn)在NFT社區(qū)中，雖然還有一些在沿用過(guò)去聲譽(yù)進(jìn)行推廣的名人，但根據(jù)現(xiàn)在的趨勢(shì)，我們可以大膽的預(yù)言，名人光環(huán)很快就會(huì)失去作用，藝術(shù)家或者希望成為藝術(shù)家的普通人才是NFT的主場(chǎng)。去年的無(wú)聊猿，前段時(shí)間火爆的IreneDAO、Ghozali Everyday不就是正面案例？

不僅如此，過(guò)去的資本在Web3中難以發(fā)揮作用。在NFT鑄造、交易時(shí)，所有流程都是完全透明的。你的錢包可以直接連接到創(chuàng)造者，全球品牌和商標(biāo)的生存空間會(huì)被大幅擠壓。

早在7年前，NFT還沒(méi)出現(xiàn)時(shí)，有人曾表達(dá)過(guò)這方面的愿景：藝術(shù)品的金融化提供了一個(gè)希望——藝術(shù)家可以將藝術(shù)品變成貨幣，并將其民主化。每一枚貨幣都有其獨(dú)立的歷史、價(jià)值，難以偽造，價(jià)值隨對(duì)象轉(zhuǎn)移，這不是很有趣嗎?

在NFT社區(qū)中，每個(gè)人都能有抵抗權(quán)威的力量，這是它更深層次的內(nèi)涵，在這樣的土壤之下，一定會(huì)催生出更多藝術(shù)之花，迎來(lái)新的藝

熱點(diǎn)：NFT nft暴跌 機(jī)器人