原告林某聲稱，2018年6月，他與劉某簽訂了一份借款協(xié)議。協(xié)議約定，劉某向林某借款1000萬元，并購買等值的以太幣，轉入劉某指定的賬戶。劉某應在2020年6月以人民幣形式返還該筆借款。林某稱，在協(xié)議簽訂后，他向劉某指定的賬戶轉入了3165個以太幣。劉某隨后出具了收款收據，確認收到林某的1000萬元人民幣。然而，劉某未按約定還款，因此林某向思明區(qū)法院提起訴訟，要求劉某償還借款本金1000萬元及相應利息。

經過審理，法院認為根據《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》的規(guī)定，代幣發(fā)行融資是指融資主體通過違規(guī)發(fā)售、流通代幣，以比特幣、以太幣等虛擬貨幣向投資者籌集資金的行為。它本質上是非法的公開融資行為，涉嫌違法犯罪活動，例如非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙、傳銷等。

代幣發(fā)行融資所使用的代幣或虛擬貨幣不是由貨幣當局發(fā)行的，不具備貨幣的法定地位和法律強制力。它們不具備與貨幣等同的法律地位，也不應該被用作市場交易的貨幣。

根據《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》的規(guī)定，虛擬貨幣不具備與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發(fā)行、使用加密技術和分布式賬戶等特點。它們以數(shù)字化的形式存在，但不具備法定貨幣的法律強制力，不能被用作市場交易的貨幣。

最終，法院判決駁回了林某的訴訟請求。

熱點：虛擬貨幣