一方面，當(dāng)下我們所討論的元宇宙還只是基于元宇宙這個(gè)名詞，然后基于名詞展開的一些未來科幻方式的討論，我們連基本的底層技術(shù)都還沒有一樣的成型的。另外一方面，未來當(dāng)元宇宙真正實(shí)現(xiàn)的那一天，在那個(gè)時(shí)代，很大概率不會(huì)再以元宇宙這個(gè)名詞來命名，將會(huì)有那個(gè)時(shí)代可預(yù)見的技術(shù)名詞來定義那個(gè)時(shí)代。

時(shí)下，我們國家有那么多實(shí)際的社會(huì)治理與社會(huì)民生問題需要解決，我們國家有那么多實(shí)際的卡脖子技術(shù)需要解決，需要攻克。因此，對(duì)于代表委員們而言，真正的愛國一定不是跟隨社會(huì)的炒作熱點(diǎn)提案，而是根據(jù)我們國家以及我們國情下實(shí)際情況，根據(jù)我們國家現(xiàn)在所面臨的實(shí)際國際情況，以及國際競爭中所面臨的問題。經(jīng)過充分的調(diào)研，給國家的治理提供有切實(shí)價(jià)值與愿意的提案。

我們與其去討論要不要對(duì)元宇宙產(chǎn)業(yè)進(jìn)行提前監(jiān)管，或者是要不要從國家層面設(shè)立研究院，開展對(duì)元宇宙產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計(jì)規(guī)劃等。我們不如能給國家以及有關(guān)部門提供一些實(shí)際的提案，不如我們要怎么樣才能培育出類似于谷歌、蘋果、微軟、英特爾、高通、英偉達(dá)之類的硬核科技巨頭企業(yè)。我們?cè)趺礃硬拍芮袑?shí)有效的引導(dǎo)社會(huì)的創(chuàng)新力量，以及資本力量從當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)表層商業(yè)應(yīng)用層面，轉(zhuǎn)換到進(jìn)入核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的底層技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)中去。

包括，我們是否應(yīng)該給出更具有價(jià)值意義的提案，比如如何在遏制互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及資本無序擴(kuò)展的同時(shí)，以什么樣的措施與方式，能夠更好的引導(dǎo)這些龐大并壟斷著一定資源的企業(yè)，讓他們能夠真正的將人才與資本從當(dāng)前的短期商業(yè)追逐中，切換到底層的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)中。

我們有那么多的卡脖子技術(shù)問題，包括我們切實(shí)的芯片，這些能夠真正意義上強(qiáng)大我們國家競爭實(shí)力的提案卻沒有人去提。這是為什么呢？因?yàn)橐獙?duì)這些真正的卡脖子問題，以及真正的底層核心科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，哪怕是圍繞著科技教育改革問題等，提出高質(zhì)量的提案，提出有建設(shè)性的，可實(shí)施的提案，是需要花費(fèi)大量的精力，需要長期的跟在研究，需要真正對(duì)全球的科技，尤其是美國的科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有比較深刻的了解。才能結(jié)合我們的國情，以及我們國家的實(shí)際情況提出建設(shè)性的方案。

因此，當(dāng)這個(gè)元宇宙的名詞成為這次兩會(huì)熱點(diǎn)的時(shí)候，讓人喜的同時(shí)，更多的是讓人憂。一個(gè)國家如果代表著廣大人民群眾發(fā)生，并向國家高層提出治國理政的方案時(shí)，都不能有國家的憂患意識(shí)，都不能站在國家的當(dāng)前以及未來的角度真正的提出切實(shí)的解決方案時(shí)，我們?nèi)绾螐?qiáng)大我們的國家？

如果我們?cè)诙唐谥畠?nèi)學(xué)習(xí)不了美國，我們是不是可以學(xué)習(xí)日本，學(xué)習(xí)德國，將我們的工業(yè)制造能力提升上去。當(dāng)今天全社會(huì)，當(dāng)全部世界都在喊著內(nèi)卷的時(shí)候，我們看到以馬斯克為首的一些人已經(jīng)開始向火星卷。而我們是否應(yīng)該切實(shí)的考慮如何讓我們的國民力量向世界卷出去，而不是在內(nèi)卷。而不是大洋被岸傳過來一個(gè)概念，一個(gè)名詞，就成為了我們這么重要的治國理政會(huì)議中的熱點(diǎn)。

熱點(diǎn)：元宇宙