第一：coinbase禁止25000個俄羅斯的賬戶。

區(qū)塊鏈現(xiàn)在不是去中心化的嗎？怎么可以隨意封禁別人的賬號？這是一個混淆的概念，因為coinbase禁止的是交易所的賬戶，而不是區(qū)塊鏈的賬戶，combass禁止誰的賬戶是監(jiān)管要求，與去中心化無關，區(qū)塊鏈是去中心化的，但這些交易所是中心化和受監(jiān)管的，所以不難理解他們的賬戶被禁止。

第二：美國最近在2016年破獲了一起9.4萬比特幣的大案，盜賊控制了2000多個賬戶，經(jīng)過多次洗錢、混幣轉賬等，最終落網(wǎng)。

所以，很多人說區(qū)塊鏈不安全，區(qū)塊鏈會滋生灰色和黑色產(chǎn)業(yè)等等。其實區(qū)塊鏈只是給監(jiān)管帶來了一些復雜的困難，或者說區(qū)塊鏈增加了監(jiān)管成本。，雖然區(qū)塊鏈增加了監(jiān)管成本，但它對降低社會成本的好處是巨大的，因為我們在社會中每減少一個交易環(huán)節(jié)，我們的效率就可以提高數(shù)倍。

那么怎么來看待這個問題呢？

淘寶是為了減少交易流通、展示等環(huán)節(jié)，所以電子商務的發(fā)展速度比我們傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展速度還要快十倍以上，區(qū)塊鏈這項技術，它帶來的甚至是比這種電商對交易環(huán)節(jié)的減少還有更重要的作用，因為我們人類社會最大的成本其實是信任成本。

區(qū)塊鏈不僅減少了交易環(huán)節(jié)，還解決了信任危機。因此，區(qū)塊鏈雖然會增加一些監(jiān)管成本，但可以大大降低社會成本，成倍提高社會效率。所以，我們覺得監(jiān)管成本的支出是值得的，大家不要以為區(qū)塊鏈是法外之地。

對于這種先進理性的監(jiān)督狀態(tài)，他會盡量避免有害的方面，促進有益的方面。對于極端的監(jiān)管方式，比如之前的印度，他完全禁止持有是的，你甚至被禁止交易，但印度終于看到了，即使你在全國范圍內禁止，這個行業(yè)也不會消失，而是蓬勃發(fā)展，然后印度逐漸對區(qū)塊鏈采取了態(tài)度。

好的監(jiān)管方式肯定會吸引很多監(jiān)管者的模仿。對于區(qū)塊鏈行業(yè)來說，如何監(jiān)管并不重要，但你最大的代價是失去了這個行業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢：“就是對加密貨幣的一個層面的監(jiān)管”。

Web3.0多是一些流媒體，會不會被全世界監(jiān)管？

如果不能監(jiān)管，會不會限制web3的發(fā)展？

這里大家大可不必擔心，因為大家所理解的監(jiān)管，往往是在底層構架的監(jiān)管，區(qū)塊鏈的內容最后還是要通過應用來展現(xiàn)，每一個應用其實都有自己的去中心化的管理機制，也就是自治委員會等等。

自治和監(jiān)管有不同之處，監(jiān)管考慮的問題更多，而自治考慮的是自己小團體達成的協(xié)議，所以突破人類底線的內容會不會肆意傳播，其實區(qū)塊鏈自治委員會的管理機制已經(jīng)可以杜絕這些現(xiàn)象的發(fā)生了。有毛就有盾，不可能矛進步了而盾不進步的！

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos, if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

熱點：區(qū)塊鏈