2022年3月30日，《華盛頓郵報》發(fā)布了一篇報道，稱Facebook雇傭美國共和黨最大的戰(zhàn)略咨詢公司之一“目標(biāo)勝利（Targeted Victory）”抹黑TikTok。他們通過給美國各地主流新聞網(wǎng)站主編郵寄文章和信件，用子虛烏有的“偷竊挑戰(zhàn)”誣陷TikTok。然而，事實證明TikTok從來沒有進行過這個挑戰(zhàn)，而這個謠言最開始就是起源于Facebook。

在此之前，F(xiàn)acebook還曾抹黑過Google，無所不用其極。究其原因，利益使然。寡頭壟斷的世界，種下的種子就決定了它為了持續(xù)獲得更多利潤，可以全然無視道德和公平。但是我們可以想象這樣一個社交平臺：這是一個不由創(chuàng)始人意愿拍板重大決定的平臺，民主是它的關(guān)鍵詞，它由用戶共同決定平臺的走向。這時候你跟平臺上的所有用戶說，“我們污蔑下我們的競爭對手如何？”

千呼萬喚始出來的FaceDAO

FaceDAO就是一個民主的社交平臺，一個基于區(qū)塊鏈技術(shù)，由所有用戶決定社區(qū)規(guī)則、人人平等的社交平臺。

在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了被推送投喂信息，習(xí)慣了無償為平臺評論、轉(zhuǎn)發(fā)、創(chuàng)作內(nèi)容，習(xí)慣了被精準(zhǔn)推送的廣告，即便是懷疑自己的信息被平臺販賣，也無計可施，只能默默忍受。

與任何一個時代的人相比，沒有比生活在21世紀(jì)的我們更能深刻體會到科技給生活帶來的變化。然而科技是把雙刃劍，人性的善與惡皆被其放大，到底有沒有一種方法能實現(xiàn)科技與人性的平衡？

這個問題，我想?yún)^(qū)塊鏈給我們提供了一種可能性。

試想，如果有一款社交產(chǎn)品，它不由任何一家公司管控，而是由全體用戶共同維護治理，每個用戶都有參與決策的機會和權(quán)利；每個用戶的身份、資產(chǎn)和數(shù)據(jù)信息都完全歸用戶個人所有，且具有唯一和不可篡改性；用戶在其中的一切建設(shè)行為，比如點贊、評論、完成指定任務(wù)以及發(fā)布的內(nèi)容被點贊打賞等等都將會被給予獎勵和激勵，所有的平臺收益譬如廣告收入等也將根據(jù)貢獻度分配給所有用戶。每個人都能在其中發(fā)揮個體的價值并獲得應(yīng)有的回報，這樣的產(chǎn)品所營造的世界不就是西方所說的“烏托邦”，我們中國的“天下大同”和“桃花源”嗎？可是這樣的產(chǎn)品存在嗎？是的，在科技巨頭們紛爭廝殺的硝煙中，F(xiàn)aceDAO應(yīng)運而生。

FaceDAO的落地應(yīng)用

必須承認(rèn)的是，社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)讓我們有了記錄生活、展示自己的平臺，有了了解更大世界的途徑，它讓我們的生活更加豐富多彩了。

但是我們要保持清醒的是，這些我們發(fā)布在平臺上的數(shù)據(jù)，似乎并不屬于我們。它們被儲存在社交平臺的數(shù)據(jù)中心，屬于社交平臺，為平臺的活躍度添磚加瓦，讓社交平臺能把廣告賣到更高的價格。然而，賣廣告的收益，并未分給我們。

FaceDAO則不同，從誕生之初，它就在幫助人們展現(xiàn)個體獨特的價值和閃光點，生產(chǎn)資料和生活資

熱點：平臺