但不幸的是，我認(rèn)為目前所有所謂的區(qū)塊鏈游戲都不具備這些特點，所以它們的發(fā)展可能難以持續(xù)。

2021年，在區(qū)塊鏈游戲蓬勃發(fā)展的同時，我們還欣喜地看到另一種模式的快速崛起，那就是DAO。

在2021年興起的各類DAO中，我特別喜歡而且特別回味的是憲法DAO（ConstitutionDAO）。這個DAO我也是反復(fù)在文章中提及過?，F(xiàn)在再回首這個項目，我覺得這個DAO里面蘊含了幾個特別值得關(guān)注的特點：

第一個就是它參與的門檻足夠低。只有足夠低的門檻才能讓大眾廣泛地參與，只有大眾都能廣泛參與的項目才能夠引起大眾的共情和關(guān)注，才能形成社區(qū)龐大的氛圍和凝聚力。

參與憲法DAO，門檻低到不需要任何技術(shù)，只需要你有一個錢包，錢包里有一點點ETH，然后按一下按鈕向一個捐款地址捐款就算參與了。

這和DeFi不同。DeFi對參與者是有一定技術(shù)門檻要求的。不說那些復(fù)雜的衍生品交易，就連最簡單的Uniswap，我相信可能至今都還有很多加密資產(chǎn)持有者都沒用過。即便用過的用戶可能很多也只是進行過簡單的交易，而沒有使用里面更復(fù)雜的功能比如提供流動性。

NFT不像DeFi那樣有技術(shù)門檻，但它卻有資金上的門檻。不說早期的NFT項目，就是現(xiàn)在新涌現(xiàn)的各類山寨項目，很多門檻價都要0.05ETH，而且買入后是死是活都難以預(yù)料，這里面蘊含的風(fēng)險系數(shù)實在太大，對散戶來說太難控制風(fēng)險。

因此憲法DAO在門檻上體現(xiàn)的優(yōu)勢非常明顯。

第二憲法DAO的參與完全公平，沒有任何先來后到之分，也沒有任何特權(quán)之分。巨鯨錢多可以多捐助，小散錢少可以象征性地捐助，大家的機會是均等的，不存在誰有優(yōu)勢誰有劣勢。

說到這一點，現(xiàn)在依舊火熱的NFT領(lǐng)域就存在明顯的區(qū)別。幾乎很多新涌現(xiàn)的NFT項目都搞起了白名單的玩法，甚至還有點贊關(guān)注白送的玩法。在我看來，這類玩法中有不少實際上是引入了特權(quán)，而一旦特權(quán)被引入，項目的公平和公正就會受到傷害。這對項目的長期發(fā)展是非常不利的。

所以憲法DAO在這一點上也體現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢。

第三憲法DAO真正實現(xiàn)了全球的協(xié)作。雖然項目本身非常簡單，做的事情也很簡單，但是項目卻成功吸引了全世界的參與者。大家跨過種族、國界、性別，通過簡單的以太坊錢包就完成了這一次大規(guī)模的集體行動。

最后，憲法DAO用最簡單的方式實現(xiàn)了“多勞多得、按勞分配”。在這個項目中，多捐的人收獲也多，少捐的人收獲也少。項目用智能合約的方式嚴(yán)格實現(xiàn)了根據(jù)個人貢獻(xiàn)的多少分配收入的多少。這比現(xiàn)實生活中的收入分配還要高效、公開、透明。

這四個特點都完美契合我對未來元宇宙活動的憧憬。然而憲法DAO卻有個致命的問題：這次活動的本身是個一次性的活動，它沒有辦法形成持續(xù)性的效應(yīng)，也沒有辦法形成高頻的活動。

所以它的結(jié)局是可以預(yù)料的。

不僅憲法DAO是如此，迄今為止，所有我見過的DAO項目都是如此。所以DAO本身只是為元宇宙的活動提供了一種框架和機制，使得人們能夠在這種框架和機制下進行大規(guī)模協(xié)作，并產(chǎn)生巨大的威力。

如果我們把DAO和XtoEarn相結(jié)合，我們會看到這樣的圖景：

一方面我們看到XtoEarn能夠利用經(jīng)濟機制強行激勵大家參與自己不太愿意做的事情。但由于目前使用這種方式的項目無法持續(xù)產(chǎn)生價值，所以這種經(jīng)濟激勵機制難以長久持續(xù)。另一方面，我們看到DAO在框架上實現(xiàn)了大規(guī)模的全球協(xié)作。但由于這種協(xié)作目前幾乎都是一次性的，我們也難以看到持續(xù)性的效果，所以關(guān)于DAO的應(yīng)用幾乎都是曇花一現(xiàn)。

如果我們只看這兩種機制相結(jié)合呈現(xiàn)出的樂觀面，我們就會看到一種用經(jīng)濟機制強行吸引大家進行大規(guī)模協(xié)作的可能。但是它們還缺乏一個根本：那就是到底什么領(lǐng)域以及什么項目才能夠完美地利用起這種機制，實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)造價值并且高頻使用呢？

找到了這樣的領(lǐng)域和這樣的項目，我們就找到了下一個爆發(fā)性的機遇。

熱點：元宇宙