最近，筆者開始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup之間的不同，并思考選擇哪種方式的權(quán)衡。Celo是一個與以太坊兼容的PoS L1區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，它的創(chuàng)新特點是電話身份系統(tǒng)和Plumo超輕客戶端技術(shù)。電話身份系統(tǒng)使用驗證器運行的服務(wù)來將用戶的錢包地址與電話號碼聯(lián)系起來，從而方便用戶之間通過電話號碼發(fā)送加密資產(chǎn)。然而，由于去中心化性質(zhì)和驗證者的限制，目前使用的電話身份系統(tǒng)并不順利。此外，Plumo是一款超輕客戶端，可以在手機上運行，它使用zkSNARK技術(shù)將數(shù)百天的區(qū)塊壓縮成一個SNARK證明，從而提高同步速度。盡管Plumo的設(shè)計初衷是在Valora錢包上運行，但目前Valora并沒有使用Plumo輕客戶端，而是依賴第三方RPC節(jié)點提供者來同步區(qū)塊鏈。為了解決這些問題，Celo的生態(tài)財政庫組織Ocelot提出了名為"Mezcal"的路線圖，打算將Celo通過Celestia提供共識和交易排序，同時將執(zhí)行工作分離到L2層。為了驗證這一概念，Ocelot計劃建立一個名為Mezcal的激勵和金絲雀測試網(wǎng)，逐步將Celo的副本移動到Celestia上作為L2Rollup。選擇基于以太坊的Rollup還是基于Celestia的Rollup，具體取決于項目方對安全性和獨立性的權(quán)衡。以太坊的Rollup網(wǎng)絡(luò)選擇犧牲獨立性和可擴展性來換取更高的安全性，而基于Celestia的Rollup網(wǎng)絡(luò)選擇犧牲安全性來換取更高的獨立性和可擴展性。在無法明確結(jié)果的情況下，同時支持兩種選擇可能是一個好的策略。

熱點：rollup 以太 以太坊 太坊