北京的早晨，傾盆大雨。我坐在書桌前閱讀大家給公號的留言，朋友們關(guān)心是否有一天法律突然不允許國人持有比特幣。就這個(gè)問題，我個(gè)人觀點(diǎn)如下，不token激勵(lì)是區(qū)塊鏈應(yīng)用的重要內(nèi)容，有人認(rèn)為token才是區(qū)塊鏈應(yīng)用的靈魂。 國內(nèi)對于數(shù)字代幣的法律評價(jià)可以分為三種：首先，鼓勵(lì)促進(jìn)加密技術(shù)，甚至頒布了《密碼法》來保護(hù)加密技術(shù)；其次，對于在2017年9月4日之前就已在國外出現(xiàn)、發(fā)行、流通量較大的比特幣、以太幣等數(shù)字代幣，在司法實(shí)踐中的態(tài)度不一；最后，對于在國內(nèi)發(fā)行、或是融資受眾主要是中國人的發(fā)幣行為，被定性為“非法公開融資行為”，相應(yīng)發(fā)行的代幣也受到打擊。 加密技術(shù)本身的法律風(fēng)險(xiǎn)有限，可能會被用作幫助犯罪的工具，請科技公司注意不要成為其他犯罪的幫兇。 具體而言，基于區(qū)塊鏈等加密技術(shù)而研發(fā)使用的數(shù)字貨幣在我國有四種法律結(jié)果： 1. 官方研發(fā)的數(shù)字法幣ERMB，具有國家強(qiáng)制力背書； 2. 比特幣（BTC），經(jīng)過2013年的法律定性，被保護(hù)為一種虛擬財(cái)產(chǎn)，中國人可以持有； 3. 聯(lián)盟鏈中的通證，在央企國企民企都有嘗試，法律認(rèn)為這些代幣是一種集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)利憑證，合規(guī)程度較高； 4. ICO的虛擬幣，被視為非法公開融資行為，受到嚴(yán)厲打擊。

Part02： 其他國家的涉幣監(jiān)管。美國、新加坡、德國、日本等國家對數(shù)字代幣的監(jiān)管方案基本一致，認(rèn)為區(qū)塊鏈等加密技術(shù)本身是有前景的，是未來世界的基石。 目前，也有國家開始嘗試數(shù)字法幣，合法性不容置疑。對于發(fā)幣之外的數(shù)字代幣，其他國家采取了統(tǒng)一分類監(jiān)管的辦法，分為支付型代幣、證券型代幣和功能型代幣三種類型，分別采取不同的監(jiān)管措施。

Part03： 回答問題：國人持有比特幣的合法性如何。中國人持有虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是物權(quán)，屬于最高的民事權(quán)利，不可被恣意剝奪。從現(xiàn)實(shí)意義上講，只要私鑰掌握在持有人手中，理論上來說，除非被黑客攻擊，否則沒有辦法拿走一個(gè)人的比特幣。即便是文字意義上禁止持有比特幣，實(shí)際上數(shù)字代幣的所有權(quán)都在持有人手上，很難真正禁止持有。 歷史上，中國民間曾存在鑄造銀幣的現(xiàn)象，有學(xué)者認(rèn)為這在一定程度上促進(jìn)了個(gè)人財(cái)富的積累。 此外，取締其他代幣的原因是其具有金融屬性，而比特幣更像一種支付工具，盡管價(jià)格波動，但仍有大批持有者支撐價(jià)格。其他代幣出生時(shí)就帶有證券融資功能，因此需要嚴(yán)格監(jiān)管。

Part04： 寫在最后。對于金融屬性最強(qiáng)的證券型代幣，各國采取了不同的監(jiān)管方案：取締和嚴(yán)格管控。這可能與各國對于“證券”的定義有關(guān)。如果有一天，《證券法》修改了對證券的定義，各國監(jiān)管的方案可能會趨同。 今天只涉及了行政法層面的討論，不同的行政監(jiān)管方案導(dǎo)致了各國涉幣犯罪案件類型

熱點(diǎn)：BTC