2018年10月10日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)上對(duì)一起比特幣“挖礦機(jī)”交易案進(jìn)行了公開宣判，這也是首例宣判的比特幣“挖礦機(jī)”糾紛。

此次判決中，法院認(rèn)為：在未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定前提下，當(dāng)事人訂立的合同為有效合同，一方無權(quán)任意解除。我國(guó)法律、行政法規(guī)并未禁止比特幣的生產(chǎn)、持有和合法流轉(zhuǎn)，也未禁止買賣比特幣礦機(jī)。因此，法院認(rèn)定原告向被告購(gòu)買的比特幣礦機(jī)合同合法有效，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

值得注意的是，此次判決結(jié)果僅為一審判決，尚未生效。鏈得得App咨詢了相關(guān)法律人士，對(duì)此次案件中的相關(guān)法律細(xì)則進(jìn)行進(jìn)一步解讀。

案件回顧：網(wǎng)購(gòu)比特幣“挖礦機(jī)”，引發(fā)退貨糾紛

2018年1月4日，原告陳某在被告浙江某通信科技有限公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站購(gòu)買了比特幣“挖礦機(jī)”20件，合計(jì)總額612000元，在約定了相應(yīng)的發(fā)貨時(shí)間后，次日便全額支付了商品價(jià)款。

其后，原告得知中國(guó)人民銀行已于2017年9月聯(lián)合多部委下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，其中明確：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，要求任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)。

原告認(rèn)為，所案涉機(jī)器已無使用價(jià)值，而且設(shè)備交易涉嫌違法。而且根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第十六條規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自收到貨物之日起七日內(nèi)無理由退貨，原告在收到貨物之前已經(jīng)提出退貨申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)退還貨款。

但是被告認(rèn)為，原、被告簽訂的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效?！蛾P(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》僅禁止比特幣的發(fā)行融資，不禁止比特幣的持有和市場(chǎng)自由買賣。

因此，被告拒絕了原告的申請(qǐng)，還是按照合同約定向原告發(fā)了貨，于是原告向法院提起訴訟。

法院判決：比特幣礦機(jī)交易不違法，此次合同有效

在該判決中，法院認(rèn)為依據(jù)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（以下簡(jiǎn)稱公告）的規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)以及代幣融資交易平臺(tái)不得買賣比特幣等所謂“虛擬貨幣”，雖然不能使用比特幣作為貨幣購(gòu)買商品，但不可否認(rèn)比特幣作為商品可以被接受者依法使用貨幣購(gòu)買。而“挖礦機(jī)”，其作為運(yùn)算

熱點(diǎn)：比特幣 比特幣礦 比特幣礦機(jī) 特幣