BossBeauties盜竊案 2022年2月，WomeninBlockchainTalks創(chuàng)始人Lavinia D. Osbourne在推特上寫道，BossBeauties的兩件數(shù)字作品被盜。BossBeauties是一個(gè)由“Z世代變革者”創(chuàng)建的女性賦權(quán)NFT系列，由1萬個(gè)NFT組成，并且曾在紐約證券交易所展示。

這些代幣附帶了許多效用點(diǎn)，如參加獨(dú)家活動(dòng)、免費(fèi)圖書和授權(quán)費(fèi)用。Osbourne聲稱，這些從她的MetaMask錢包里盜走的作品，后來出現(xiàn)在了OpenSea市場(chǎng)上。她在安全和情報(bào)公司Mitmark的幫助下找到了這些NFT。

這件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper報(bào)道了英國高等法院的裁決，法官承認(rèn)NFT是受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。此外，法院還下達(dá)了禁令，凍結(jié)Ozone Networks（OpenSea的運(yùn)營者）賬戶上的資產(chǎn)，并要求OpenSea披露持有被盜NFT的兩名賬戶持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了這些NFT的銷售——BossBeauties680和BossBeauties691。

由于錢包持有者的身份尚不確定，因此對(duì)“身份不明者”下達(dá)了禁令。Stevenson Law在對(duì)這一決定的評(píng)論中稱，凍結(jié)禁令是“相當(dāng)嚴(yán)厲(即老式和苛刻)的補(bǔ)救措施”，稱其為法律的“核武器”。

根據(jù)法院的命令，Osbourne勝利地宣稱：“WomeninBlockchainTalks的成立是為了向所有人開放區(qū)塊鏈所提供的機(jī)會(huì)，無論年齡、性別、國籍或背景如何。這個(gè)案件將有助于使區(qū)塊鏈領(lǐng)域成為一個(gè)更安全的領(lǐng)域，鼓勵(lì)更多的人與NFT這樣令人興奮和有意義的資產(chǎn)進(jìn)行交互?！苯酉聛硎鞘裁?p>“NFT所代表的標(biāo)的財(cái)產(chǎn)或資產(chǎn)，無論是藝術(shù)作品還是任何其他可受版權(quán)保護(hù)的材料，在英國仍受與美國相同的版權(quán)法的管轄，”Tom Graham，Web3公司Metaphysic.ai首席執(zhí)行官和的聯(lián)合創(chuàng)始人向Cointelegraph解釋道?！斑@一決定無助于澄清這種區(qū)別?！?p>但對(duì)Graham來說，這項(xiàng)裁決仍然創(chuàng)造了一個(gè)“有趣的先例”，因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)發(fā)布了對(duì)OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盜的情況下提供禁令救濟(jì)具有重大意義。他補(bǔ)充道：“現(xiàn)在可以明確的是，在英國，NFT受與其他所有財(cái)產(chǎn)相同的財(cái)產(chǎn)法管轄。這為投資于NFT的人創(chuàng)造了一個(gè)很好的先例，法院體系將保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)，至少在英國是這樣?！?p>數(shù)字金融公司Aquanow的首席合規(guī)官Anna Trinh在接受Cointelegraph采訪時(shí)指出，這項(xiàng)裁決不是革命性的，但也不是沒有“執(zhí)行的重要性”。建立法律先例，證實(shí)了大多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)為的情況，可能會(huì)讓NFT平臺(tái)在要求凍結(jié)惡意行為者的賬戶時(shí)更加放心。Trinh表示：“我認(rèn)為NFT被認(rèn)為是私人或個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒什么好令人驚訝的。你可以購買、出售或交易NFT，這在本質(zhì)上表明它們?cè)诨驹瓌t上是私人財(cái)產(chǎn)。如果法院裁定NFT不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那才更令人震驚?！?p>Trinh認(rèn)為對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的現(xiàn)有法律保護(hù)并不存在問題。這些都是由購買時(shí)的合同內(nèi)容決定的，因此，所以合同法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法會(huì)根據(jù)資產(chǎn)的性質(zhì)而發(fā)揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注，比如創(chuàng)作者的權(quán)利。

熱點(diǎn)：NFT