區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲈谇皫啄旮袷腔ヂ?lián)網(wǎng)在2000年之前的狀態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)在2000年之前經(jīng)歷了起伏不斷的時期，最終只有那些真正有實力的企業(yè)才能生存下來。Avalanche亞洲生態(tài)合伙人Wilson表示：“在2018年之前，區(qū)塊鏈生態(tài)和現(xiàn)在完全不同。當(dāng)時更多是概念性的，但去年開始，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)生了很大的變化，越來越多靠譜的項目出現(xiàn)?！?p>事實上，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)成為不同傳統(tǒng)行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，不再局限于數(shù)字貨幣領(lǐng)域的應(yīng)用。經(jīng)過十多年的發(fā)展與研究，區(qū)塊鏈發(fā)現(xiàn)了更多凸顯其價值的應(yīng)用場景。

盡管如此，區(qū)塊鏈技術(shù)仍未實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用，盡管增長勢頭不減?？梢哉f，2020-2021年是產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈元年。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，積極布局區(qū)塊鏈的企業(yè)數(shù)量呈指數(shù)級增長。在新冠疫情的背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)展現(xiàn)出了巨大的潛力。

盡管全球區(qū)塊鏈企業(yè)持續(xù)增長，但增速有所放緩。根據(jù)中國信息通信研究院的數(shù)據(jù)，截至2020年9月，全球共有3709家區(qū)塊鏈企業(yè)，主要集中在美國和中國，其中美國占27%，中國占24%。

顯而易見，隨著各國不斷出臺有利于區(qū)塊鏈技術(shù)賦能實體經(jīng)濟的政策，行業(yè)泡沫得到清除，行業(yè)也回歸理性。越來越多的企業(yè)進入市場，積極利用區(qū)塊鏈技術(shù)拓展業(yè)務(wù)。

盡管區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)，但區(qū)塊鏈仍處于早期發(fā)展階段。從協(xié)議層來看，離成熟和完整還有很長的路程。中間件層可能離成熟還很遠，但這可能是未來區(qū)塊鏈與真實世界和實體經(jīng)濟結(jié)合所需的重要基礎(chǔ)設(shè)施。

當(dāng)這些方面逐漸走向成熟和標(biāo)準(zhǔn)化時，我們將迎來區(qū)塊鏈走向主流和爆發(fā)的階段。

對于整個區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r來說，目前各種區(qū)塊鏈應(yīng)用的用戶體驗還不夠好，中間件發(fā)展和用戶端成熟是實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵。最終，區(qū)塊鏈能夠落地并成為實體經(jīng)濟的一部分需要監(jiān)管層面的成熟和明確。

在區(qū)塊鏈行業(yè)中，一個能夠滿足用戶需求且運轉(zhuǎn)高效的區(qū)塊鏈?zhǔn)潜夭豢缮俚?。盡管以太坊創(chuàng)造了智能合約技術(shù)并構(gòu)建了包含各種應(yīng)用的超級生態(tài)系統(tǒng)，但它遠遠未能滿足商業(yè)需求，至少在推出以太坊2.0之前是如此。

不同區(qū)塊鏈之間的場景需求可能不同，因此需要進行大量的交互。針對互操作性，Edge&Node亞洲商務(wù)戰(zhàn)略負責(zé)人Iris表示：“如果鏈與鏈之間是孤島，就無法互動，這將嚴重影響應(yīng)用?；ゲ僮餍陨婕百Y產(chǎn)、數(shù)據(jù)以及更底層的共識。許多項目已經(jīng)實現(xiàn)了資產(chǎn)跨鏈，下一步更難的是實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨鏈?！?p>區(qū)塊鏈行業(yè)一直在不斷發(fā)展，除了以太坊，還涌現(xiàn)出很多具有與以太坊相同愿景的區(qū)塊鏈，比如EOS、Polkadot、Cosmos、Avalanche、Polygon等。

各行業(yè)的發(fā)展競爭與合作是必然的，區(qū)塊鏈行業(yè)也是如此。只有競爭，才能不斷創(chuàng)新。

未來，以太坊不會是獨一無二的霸主，必然會出現(xiàn)多鏈并存的局面。不同的公鏈和基礎(chǔ)設(shè)施之間會有差異化的競爭，最終通過跨鏈技術(shù)將它們連接在一起。

熱點：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)