原告是廈門某公司，該公司在某省版權(quán)局登記了它的美術(shù)作品。被告是突泉某公司，它在其名下的微信公眾號(hào)中未經(jīng)授權(quán)使用了該美術(shù)作品。原告公司將相關(guān)照片通過(guò)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)進(jìn)行存證，然后訴至興安盟中級(jí)人民法院，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。由于該案牽涉到企業(yè)的切身利益，承辦法官與雙方及時(shí)聯(lián)系，但廈門某公司法人因疫情風(fēng)險(xiǎn)屬于封閉區(qū)域，無(wú)法及時(shí)參加庭審。因此，承辦法官?zèng)Q定采用互聯(lián)網(wǎng)庭審的方式進(jìn)行審理。為提高審判質(zhì)效，庭審前，承辦法官介紹了區(qū)塊鏈存證的性質(zhì)和特性，并幫助當(dāng)事人掌握區(qū)塊鏈系統(tǒng)操作使用方式。

在庭審中，承辦法官向被告闡釋了原告提交的電子證據(jù)，并通過(guò)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)平臺(tái)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)。在案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，被告對(duì)上鏈核驗(yàn)通過(guò)的證據(jù)表示認(rèn)可。承辦法官耐心細(xì)致地進(jìn)行調(diào)解工作，為當(dāng)事人釋法明理，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行。本案的成功調(diào)解得到了雙方企業(yè)的贊揚(yáng)和肯定。

“區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”的成功運(yùn)用，開(kāi)創(chuàng)了全盟法院司法區(qū)塊鏈技術(shù)的先河，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、助力企業(yè)發(fā)展、減少訴訟成本、還原事實(shí)真相開(kāi)辟了新的道路。下一步，興安盟中院將繼續(xù)推進(jìn)司法區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，為審判執(zhí)行工作提供更多的智慧支撐，不斷為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展賦予司法新的動(dòng)力。來(lái)源：內(nèi)蒙古興安盟中級(jí)人民法院。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈