時(shí)間:2023-06-16|瀏覽:234
在技術(shù)角度對(duì)比中,不管是公有鏈還是聯(lián)盟鏈,其本質(zhì)都是區(qū)塊鏈。任何一條鏈都需要節(jié)點(diǎn)維護(hù),因此都有可能不存在。海外公有鏈用戶自己存儲(chǔ)私鑰,國(guó)內(nèi)因?yàn)橛脩趔w驗(yàn)考慮,由平臺(tái)托管私鑰。無論采用聯(lián)盟鏈還是公有鏈,都代表著數(shù)字民主的方式。聯(lián)盟鏈的高性能、低成本、可監(jiān)管更有適合中國(guó)的實(shí)際國(guó)情。
在商業(yè)模式角度,中國(guó)特色的NFT與海外不同。海外NFT無法在中國(guó)市場(chǎng)套用,由谷歌和Facebook無法在中國(guó)發(fā)展起來的情況也是如此。中國(guó)特色的NFT既不是虛擬貨幣,也不僅僅是數(shù)字藏品。中國(guó)一二級(jí)市場(chǎng)是分離的,NFT平臺(tái)只能在一級(jí)市場(chǎng)銷售。二次交易要在有牌照的交易所完成。國(guó)內(nèi)NFT先有價(jià)值再做流通,海外先流通再有價(jià)值。在支付端,國(guó)內(nèi)使用法幣支付,海外使用加密貨幣支付。
在交易平臺(tái)角度,主流的NFT交易平臺(tái)都是中心化的,不管是國(guó)內(nèi)還是海外。中心化平臺(tái)可以控制平臺(tái)用戶的資產(chǎn)。政府參與監(jiān)管可以確保資產(chǎn)安全,某種程度上是實(shí)名制的一種方式。中國(guó)一級(jí)市場(chǎng)NFT平臺(tái)需要打通二級(jí)市場(chǎng),運(yùn)營(yíng)能力比技術(shù)更為重要。例如如何搞定優(yōu)質(zhì)IP和C端流量等。
在用戶社區(qū)角度,海外NFT用戶以幣圈投資和時(shí)尚社交需求為主,而中國(guó)以藝術(shù)品收藏和數(shù)字營(yíng)銷為主。國(guó)內(nèi)用戶通過各種社交平臺(tái)交流NFT的相關(guān)信息。海外社群參與需要通過Discord、推特等社交平臺(tái)實(shí)現(xiàn),而在中國(guó)使用這些平臺(tái)則不符合規(guī)定,不利于形成國(guó)內(nèi)NFT的大規(guī)模消費(fèi),這點(diǎn)需要改進(jìn)。
在監(jiān)管方式角度,國(guó)內(nèi)NFT監(jiān)管主要是防范虛擬貨幣炒作風(fēng)險(xiǎn)、管控平臺(tái)二次交易產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)、版權(quán)保護(hù)和防止數(shù)字藝術(shù)品開展洗錢和恐怖融資。雖然看上去很嚴(yán)格,但其目的是為了讓NFT更健康有序發(fā)展。海外NFT現(xiàn)階段比較自由,但美國(guó)的證券交易委員會(huì)開始針對(duì)NFT從業(yè)者發(fā)出傳票。監(jiān)管在不同國(guó)家都存在,未來趨勢(shì)是更多的監(jiān)管。
在NFT價(jià)值角度,NFT的價(jià)值體現(xiàn)離不開背后IP的發(fā)展。國(guó)內(nèi)選擇有影響力的IP來發(fā)行數(shù)字藏品,但存在沒有商業(yè)開放性、IP陳舊和缺失個(gè)性化的數(shù)字復(fù)制品等問題。海外UGC的創(chuàng)作方式會(huì)產(chǎn)生更多的IP形態(tài),從而塑造創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的新形態(tài)。通過包容的IP商業(yè)授權(quán)機(jī)制,IP更好地在不同行業(yè)應(yīng)用,幫助NFT更好地發(fā)展。
總的來說,NFT仍處在發(fā)展起步階段。監(jiān)管的進(jìn)入對(duì)NFT市場(chǎng)是正面影響,可讓NFT更加健康有序發(fā)展。未來,中國(guó)NFT需要做好一級(jí)市場(chǎng),為將來打通二級(jí)市場(chǎng)打好基礎(chǔ),同時(shí)也需要不斷探索創(chuàng)新模式并推出優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)。
熱點(diǎn):NFT 中國(guó)nft 平臺(tái)