區(qū)塊鏈演化過程

比特幣區(qū)塊鏈因為其初次應用現(xiàn)階段分布式賬本技術，通常被認為是區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程，并冠于“區(qū)塊鏈1.0”的頭銜。已有“可程序控制的以太坊”之稱的2.0版本號面世至今，以IOTA，Nano和Hashgraph為表達形式的3.0版本號也將要“落地式”。但是，以這三個環(huán)節(jié)來區(qū)分區(qū)塊鏈的發(fā)展趨勢難免會有一些簡易：全新一代的區(qū)塊鏈技術以DAG為關鍵，與先前的區(qū)塊鏈技術有巨大差別。除此之外，根據(jù)該類技術的新項目并非真正意義上的分布式賬本，IOTA，Nano和Byteball全是區(qū)塊鏈中后期的定義。那么，投資人和區(qū)塊鏈客戶為什么接納一個新分布式賬本技術的“組合”呢？這一切都和現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術所遭遇的“窘境”相關。

現(xiàn)階段區(qū)塊鏈的“窘境”

理論上講，第一、二代區(qū)塊鏈技術已經(jīng)對整個世界的各個領域開展了轉型。但是，實際情況卻有些差別。

現(xiàn)階段例如比特幣和以太坊等虛擬貨幣的公鏈遭遇一個急待處理的難點：目前為止，區(qū)塊鏈還未獲得明顯的產(chǎn)業(yè)化成果。這主要表現(xiàn)在現(xiàn)階段區(qū)塊鏈協(xié)議受制于買賣勞動量和速率。以保存系統(tǒng)軟件(legacysystem)為例，PayPal每秒鐘的成交量為200次，而Visa每秒鐘的成交量可以做到56000次。比較之下，以太坊現(xiàn)階段每秒鐘的最大成交量僅為20次，比特幣則僅有7次。這也是比特幣和以太坊這類公鏈無法與現(xiàn)階段支付平臺市場競爭的根本原因。

區(qū)塊鏈三元悖論

實際上，區(qū)塊鏈協(xié)議“遲緩”的源頭并非來自于內(nèi)嵌的可擴展性阻礙。反過來，這也是去中心化區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)搭建的一個結論。例如比特幣和以太坊等公鏈有一個關鍵特點：讓每個人都能有運行節(jié)點的機會。每個結點都完成每單買賣的解決，并將區(qū)塊鏈全部交易信息存儲在電腦上。因此，公鏈的可擴展性就在于該鏈上相對較慢的連接點。

既然單條區(qū)塊鏈的可擴展性受限于該鏈上較慢的連接點，因此理論上除去一些較慢的連接點可以提高該鏈的買賣勞動量和速率。但是，這樣的做法通常會減少區(qū)塊鏈的安全性和去中心化水平。因此，去中心化、安全性和可擴展性被稱為區(qū)塊鏈三元悖論。

實例1：可擴展性問題

如前所述，比特幣和以太坊的公鏈以其去中心化和安全性而聞名。但是，受可擴展性的限制，比特幣和以太坊區(qū)塊鏈迄今無法像PayPal和Visa平臺一樣進行交易。

以比特幣為例，挖礦優(yōu)化算法難度系數(shù)的下降會大幅提高整個驗證過程。但是，隨著可擴展性的提高，比特幣所面臨的安全風險也相應增加。此外，低難度系數(shù)優(yōu)化算法會使礦物的數(shù)量增加，這也是對去中心化的一種考驗。

實例2：去中心化問題

Ripple具有較強的可擴展性和安全性。但是，在Ripple的共識機制中，一筆交易的認證僅針對一部分“認證者”，鏈上任何連接點均不能參與其中。因此，相比比特幣和以太坊，Ripple看起來有點“去中心化”。

案例3：安全問題

一些小眾的區(qū)塊鏈服務平臺(例如NEM)在去中心化和可擴展性方面具有一定優(yōu)勢。但是，由于服務平臺上運行的連接點較少，容易受到網(wǎng)絡黑客的攻擊。因此，這類服務平臺通常會面臨更大的安全風險。

圖片出處：Coinrivet

結束語

區(qū)塊鏈三元悖論(可擴展性與去中心化和安全性無法同時達到)是現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術面臨的窘境，如何解決這一困境將成為未來區(qū)塊鏈發(fā)展的重點。文章正文：區(qū)塊鏈3.0：分布式賬本技術的未來？來源：https://cryptoresearch.report/crypto-research/blockchain-3-0-future-dlt/

熱點：區(qū)塊鏈 比特幣 比特幣區(qū)塊 比特幣區(qū)塊鏈 特幣