5月9日，第一款區(qū)塊鏈小程序“小協(xié)議”發(fā)布當(dāng)天因涉違反規(guī)定（屬于信息科技服務(wù)）而被下架。 據(jù)專業(yè)人士剖析稱，該小程序稱客戶在其平臺中鍵入?yún)f(xié)議文章標(biāo)題和具體內(nèi)容，可選取是否數(shù)據(jù)庫存儲協(xié)議具體內(nèi)容，需付款3元錢附加費(fèi)（花費(fèi)和篇幅成正比），形成協(xié)議，招標(biāo)方將協(xié)議……

北京京益法律事務(wù)所張小英刑事辯護(hù)律師表明，“小協(xié)議”屬于電子合同，且具有電子合同同樣的法律認(rèn)可。但有權(quán)威專家認(rèn)為，區(qū)塊鏈不容易變成社會發(fā)展普遍采用的技術(shù)性，只能在小區(qū)域內(nèi)應(yīng)用。

區(qū)塊鏈電子證據(jù)存證應(yīng)用的法律認(rèn)可判斷：張小英刑事辯護(hù)律師表明，盡管我國法律法規(guī)現(xiàn)階段沒有就區(qū)塊鏈相關(guān)內(nèi)容做出具體的要求，但可以有形化地主要表現(xiàn)所述具體內(nèi)容，并可以隨時隨地讀取查用數(shù)據(jù)信息報文，視作合乎法律法規(guī)、政策法規(guī)規(guī)定的書面通知。

針對“小協(xié)議”中所提到的“電子證據(jù)只必須核實確實，就可以與別的直接證據(jù)一樣變成起訴直接證據(jù)”的問題，張小英表明，直接證據(jù)的真實度是其因此電子證據(jù)具有真實有效，不一定就能變成“起訴直接證據(jù)”。但服務(wù)平臺方的該推理存在問題。

比照現(xiàn)階段較為完善的技術(shù)專業(yè)第三方電子合同服務(wù)平臺，小程序的普及化能否進(jìn)一步推動電子合同的使用普及化？區(qū)塊鏈技術(shù)和存證小程序的融合能否具有技術(shù)專業(yè)第三方的公信度？

一位電子商務(wù)平臺的行政部門責(zé)任人認(rèn)為，大型企業(yè)對小程序或第三方平臺的依賴感并不高。數(shù)字電子化應(yīng)該是將來的一個發(fā)展趨勢，但現(xiàn)階段數(shù)字電子化的原材料在質(zhì)證層面的效果很有可能不被認(rèn)同，因此這類應(yīng)用對公司而言使用價值并不大。

區(qū)塊鏈技術(shù)自身被國家高度重視。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，在我國已下手創(chuàng)建區(qū)塊鏈國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以從統(tǒng)籌規(guī)劃促進(jìn)區(qū)塊鏈規(guī)范服務(wù)體系，預(yù)計將于2019年底進(jìn)行。不僅政府部門，越來越多的組織和公司也逐漸參加到區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)品研發(fā)中。

但現(xiàn)在看來真正落實的區(qū)塊鏈新項目屈指可數(shù)，關(guān)注度最大的是區(qū)塊鏈游戲軟件。一個難堪的事實是，雖然公司對區(qū)塊鏈都抱有巨大激情，但反映出的通常是激情多而技術(shù)不夠，大量的區(qū)塊鏈商品是以營銷推廣為主導(dǎo)，借勢營銷，無法提升。

針對“小協(xié)議”這類稱為有區(qū)塊鏈技術(shù)支持的應(yīng)用，通信業(yè)權(quán)威專家、飛象網(wǎng)CEO項立剛認(rèn)為，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術(shù)尚不成熟，且在空間占有和儲存速率層面都存在問題。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈可能只能在小區(qū)域內(nèi)應(yīng)用，難以成為社會發(fā)展普遍采用的技術(shù)。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 小程序