近日，連云港開發(fā)區(qū)法院審理了一起比特幣礦機(jī)租賃合同糾紛案。法院認(rèn)定該租賃合同無(wú)效，判決退還鹿某租房費(fèi)和比特幣盈利。主審法官表示，所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都應(yīng)在符合中國(guó)法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策的范圍內(nèi)開展，保護(hù)市場(chǎng)監(jiān)管和社會(huì)發(fā)展的共同利益。公眾應(yīng)該自覺提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，嚴(yán)防比特幣等虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)。

該案涉及許某和鹿某簽署的比特幣礦機(jī)租賃協(xié)議。鹿某向許某的銀行賬號(hào)總計(jì)轉(zhuǎn)了35萬(wàn)余元，還用數(shù)字貨幣支付了3萬(wàn)余元。雙方簽署協(xié)議，同意鹿某租用許某的比特幣礦機(jī)，租金總額為38萬(wàn)余元。協(xié)議約定，挖礦機(jī)將在場(chǎng)所進(jìn)行維護(hù)和運(yùn)行，并使用盈利歸鹿某，許某將從盈利中收取維護(hù)費(fèi)用和水電費(fèi)。如果出現(xiàn)不能獲得盈利的情況，許某有權(quán)決定挖礦機(jī)的開停機(jī)，并重新計(jì)算租期。

租期屆滿后，鹿某要求退還房租38萬(wàn)余元和支付1.5個(gè)比特幣的使用價(jià)值35萬(wàn)余元。許某承認(rèn)無(wú)法付剩余房租，也無(wú)法支付使用價(jià)值。鹿某將許某告上法庭，要求許某付剩余房租和比特幣盈利。

法院認(rèn)為，非法債務(wù)不受法律保護(hù)。該案涉及生產(chǎn)制造數(shù)字貨幣的比特幣礦機(jī)租賃活動(dòng)，該活動(dòng)需要大量電力資源，違反了中國(guó)的雙碳目標(biāo)，在社會(huì)集體利益方面造成了損害。比特幣等數(shù)字貨幣并非法定貨幣，其生產(chǎn)制造和交易階段存在許多風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)人民銀行等單位在《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中明確規(guī)定，數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)屬于非法金融活動(dòng)。因此，法院駁回了鹿某關(guān)于退還房租和比特幣盈利的訴請(qǐng)。雙方均表示服判。

熱點(diǎn)：比特幣 比特幣礦 比特幣礦機(jī) 特幣