結合當前FTX資金破裂并尋求幣安收購這一事項，數(shù)據(jù)加密侓師@wassielawyer從FTX可選擇解決計劃方案、及其后面FTX隱性的清算概率等幾個方面論述其見解，吳說編譯程序梳理如下所示：

我十分詫異，在諸多可選擇計劃中，F(xiàn)TX居然選了被幣安收購。SBF能夠有許多挑選：

●尋求應急債券融資； ●尋求一個新的資金項目投資； ●清算財產； ●轉變態(tài)度。

前三種計劃方案能通過探尋破產保護來促使，而SBF卻選擇了被幣安收購，要記住幣安是這次排擠的罪魁禍首。

大家從這當中能夠得到的結果是，F(xiàn)TX的確將顧客資金出借了第三方，很有可能是Alameda。這意味著，如同我以前推斷的那般，F(xiàn)TX已經選用一部分風險準備金方式，在這樣的模式中，本身沒有備好解決CZ在FTX上所引發(fā)的排擠。為應對這種排擠，F(xiàn)TX必須消除在Alameda貸款。Alameda自身沒有一定的流通性將資金退還給FTX，因而，該企業(yè)迫不得已清算之而能清算的所有速動資產，并退還之而能退還的一切財產，便于FTX可以再接再厲達到提現(xiàn)規(guī)定。但這還不夠，由于顧客的自信并沒有修復，沒存款，僅有提現(xiàn)。因而，必須某類外界第三方資金去滿足現(xiàn)錢排出。SBF并沒有向任何其他方尋求股權融資，也無法通過限定提現(xiàn)或尋求中止來爭得更多的時間（有媒體報道曾對CoinbaseOKX尋求幫助），反而是向幣安曲膝。這是否意味著FTX陷入這般深的窘境，以致于大家討論的并不是應急資金周轉，反而是全方位的緊急救援股權融資？

緊急救援股權融資無疑是十分昂貴，這意味著SBF不敢相信FTX可以滿足這種資金成本。SBF也認為，根據(jù)第11章這種程序流程轉變態(tài)度不會有什么益處。

結論是什么？FTX的負債表上一定有一個非常大的系統(tǒng)漏洞（很有可能是Alameda），沒法由別的資產來彌補，這驅使SBF迫不得已曲膝。但現(xiàn)在呢？CZ只不過是在收購FTX，這意味著Alameda很有可能欠FTX的負債依然存在。因而，顧客將會得到賠償（由于CZ已經彌補空缺），但FTX（在新管理方法下）毫無疑問會往Alameda討要預付款項。那樣，我們看到的就是很有可能Alameda倒閉的現(xiàn)象嗎？

現(xiàn)階段幣安和FTX有一個揮手協(xié)議書，幣安將協(xié)助FTX度過流通性收緊的困難。早已簽訂了LOI（意向協(xié)議書），但一定要注意，這并不具備約束，由于要經過財務盡職調查。在財務盡職調查環(huán)節(jié)中，幣安以及律師顧問將會對FTX和Alameda的舉動有更好地了解。我覺得在這一點上非常清晰，F(xiàn)TX則在負債表上有一個系統(tǒng)漏洞，因為他將錢出借了Alameda，有可能是用以造成盈利，或是在6月垮臺后為了能解救Alameda。假如答案就是前面一種，對我們每個人而言都要好很多，由于這頭意味著Alameda的流通性非常不好，隨著時間推移，它能夠清算其資金來歸還FTX（在幣安的監(jiān)管下）；但是如果是后面一種，那樣幣安很有可能不愿意去做這筆交易，因為她們看見他們?yōu)閺浹aFTX系統(tǒng)漏洞而花費的資金最后回家的概率會小一些。

那Alameda的壞賬損失究竟有多壞呢？也有一些猜想說，F(xiàn)TX在股票上虧掉錢？如果可以進一步回應這一點，我們將不甚感激，但每一個直接證據(jù)都顯示，現(xiàn)階段Alameda對FTX有很大的債務。該買賣交易進一步復雜是反壟斷法監(jiān)管難題。很多監(jiān)管部門將會對最大的一個CEX收購有可能是其最大的一個競爭者這件事情有一定的質

熱點：幣安