時(shí)間:2021-12-23|瀏覽:514
目前最大的交易平臺(tái)為Open Sea,號稱NFT界的亞馬遜,種類齊全,當(dāng)然手續(xù)費(fèi)也相對較高。NFT藝術(shù)家掛售擁有所有權(quán)的NFT作品,買家購入該作品,NFT的所有權(quán)隨費(fèi)用劃撥而轉(zhuǎn)移。雖然NFT不能進(jìn)行自由交互,但可以在交易平臺(tái)掛售交易,或定價(jià)出售,或打包出售,或拍賣。
NFT的交易與電商平臺(tái)中的商品交易在流程上并無較大區(qū)別,所產(chǎn)生的問題與傳統(tǒng)市場存在的問題也有一定的相似之處, 主要包括:
交易平臺(tái)監(jiān)管難,可能被利用于洗錢等犯罪目的
目前的NFT的交易平臺(tái)多為去中心化的交易所,在上面進(jìn)行交易,原則上僅需遵守交易所的規(guī)則,具有匿名性質(zhì),并且交易所使用的錢包也具有匿名性。如前述提到的Open Sea ,注冊賬號無需進(jìn)行KYC認(rèn)證,僅連接MetaMask錢包即可進(jìn)行交易。NFT這類產(chǎn)品自身既屬于文化類產(chǎn)品,又與虛擬產(chǎn)品緊密掛鉤,因此其價(jià)值很容易被虛高,進(jìn)而有些人容易通過這一途徑對其洗錢。目前,NFT的鑄造者和銷售者目前尚未負(fù)有反洗錢的義務(wù)。
假冒、盜版行為冒頭,原作者知識產(chǎn)權(quán)受侵犯
2021年3月, 藝術(shù)家Weird Undead 發(fā)布的畫作,被盜用制作NFT出售。這件事向公眾傳遞了一個(gè)信息:并非所有的NFT映射的作品均為鑄造者原創(chuàng)。
由此不得不思考一個(gè)問題:NFT交易平臺(tái)并不要求鑄造者是作品的版權(quán)所有人,則有可能鑄造的NFT并未取得授權(quán)。而買家購買NFT的一個(gè)原因是為了該NFT的真實(shí)性,唯一性 (NFT 從根本上來說是對鏈上作品的唯一性的保障和認(rèn)定)和稀缺性。
當(dāng)用于鑄造NFT的作品本身就是盜版的,沒有版權(quán)沒有授權(quán),鑄造的NFT真實(shí)性、唯一性和稀缺性真的還能保證嗎?換句話說,你購買的NFT還保持“純潔”嗎?
NFT能卷起熱潮的一個(gè)原因即是NFT本身具有的唯一性真實(shí)性的特質(zhì)。購入了一個(gè)NFT作品, 舉例來說一幅油畫。在油畫被印于大家小巷各個(gè)角落的時(shí)候,你可以拿出NFT原版作為憑證來主張這一幅油畫是你的。但當(dāng)這幅油畫最開始用于鑄造NFT就已經(jīng)是沒有授權(quán)的,是盜版侵權(quán)的,你的主張還有依據(jù)嗎?
這種情況之下,支出不菲費(fèi)用購買的NFT,得到的是NFT作品的所有權(quán)呢,還是NFT作品的使用權(quán) ?又或者僅僅是欣賞的權(quán)利?
目前相關(guān)法律并未對NFT交易進(jìn)行規(guī)定,對于NFT是否為物權(quán)的認(rèn)定存在較大的爭議,對鑄造NFT是否有享有知識產(chǎn)權(quán)亦有多方觀點(diǎn),但NFT作為一個(gè)權(quán)利的憑證已然達(dá)成共識。
我們不妨從亞太和歐美兩個(gè)地區(qū)來看看現(xiàn)行的法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀,再分析交易的NFT能否受法律保護(hù)。
亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀——以中國為例
中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國商標(biāo)法》等系列法律規(guī)定,以具有表現(xiàn)形式的智力成果為概念予以保護(hù)。
創(chuàng)作一個(gè)內(nèi)容是為智力成果的,有載體呈現(xiàn)的。即享有修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、匯編權(quán)等諸多權(quán)利,統(tǒng)稱著作權(quán)/版權(quán)。而對于前述所提及的權(quán)利的保護(hù)為作者終生以及死后的50年,其中保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。
故而,作為原作品的創(chuàng)作者創(chuàng)作一幅油畫,未轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的前提下,其對該油畫享有終身及死后50年的作品發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
所謂復(fù)制權(quán),指的是以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),指的是以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。
在這種前提下,將該油畫制作成NFT實(shí)則是以數(shù)字化的方式將油畫制作一份。如若鑄造者沒有取得授權(quán),即擅自上傳該油畫制作NFT,是為對創(chuàng)作者復(fù)制權(quán)的侵犯;再將NFT掛售,視為對創(chuàng)作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。