加密貨幣做得非常好的一件事，是將貨幣價值賦予我們以前不理解的“物有所值”的東西。
NFT（non-fungible tokens），它經(jīng)常被稱為是分配產(chǎn)權(quán)媒體文件的方式。
在 NFT 之前，如果你將專輯作為一組 MP3 下載并發(fā)送給朋友，你的朋友將擁有完全相同的副本。在 NFT 時代并非如此，而是只有一張專輯的真實副本：在區(qū)塊鏈上驗證的NFT。音樂仍然可以共享（至少理論上是這樣），但只有少數(shù)幸運的人會真正持有NFT。
這是互聯(lián)網(wǎng)所有權(quán)的一種新范式，已經(jīng)為加密貨幣公司和早期采用者創(chuàng)造了大量資金。但也只有在人們開始接受區(qū)塊鏈上的出處（即可以在“區(qū)塊瀏覽器”網(wǎng)站上滾動瀏覽的透明所有權(quán)鏈）實際上相當(dāng)于產(chǎn)權(quán)時才有效。這并不完全明確，因為代幣不是合法合同。它們不提供知識產(chǎn)權(quán) (IP) 所有權(quán)或權(quán)利。
在加密社區(qū)中，這種數(shù)字紙質(zhì)記錄相當(dāng)于一種新形式的“真實”所有權(quán)，這是顯而易見的。但是，如果我們接受這個想法，我們就會接受數(shù)字市場的邏輯將滲透到我們已經(jīng)在線的生活方式中。
在明確的貨幣意義上，使用所謂的“平臺互聯(lián)網(wǎng)”并不總是一種投資。加密可以將一些被動的努力——滾動瀏覽、探索、社交——轉(zhuǎn)化為金融交易。生活在一個每一張圖片、歌曲、健康記錄、推特“贊”和博客文章都附有一個代幣的世界中意味著什么？
“每個人都已經(jīng)是創(chuàng)造者，”Variant Fund 普通合伙人、Andreessen Horowitz 前合伙人Li Jin說?！拔覀兌荚诨ヂ?lián)網(wǎng)上創(chuàng)作內(nèi)容。我認為誰是創(chuàng)造者和誰是消費者之間的這種二元劃分——它實際上并不存在。每個人都在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)造有價值的東西?！?br>對于 Jin 來說，這包括寫評論和分享帖子的用戶，以及實際制作內(nèi)容的人。與這個在線社交網(wǎng)絡(luò)互動的每個人都已經(jīng)在創(chuàng)造價值方面發(fā)揮了作用，無論他們是否意識到；加密只是在現(xiàn)有行為上加上一個美元符號。
如果沒有龐大的個人互動網(wǎng)絡(luò)，事情就不會“病毒式傳播”。在代幣化的未來，一個帖子的早期“贊”最終成為流行可能是一種歷史文物；在二級市場交易它可能會有利可圖。在評論部分，評價很高的評論也是如此。
“我認為加密有能力模糊誰是創(chuàng)造者與誰不是創(chuàng)造者之間的界限，因為它可以獎勵和衡量所有這些價值，”Jin解釋道。
現(xiàn)在，期望消費者將時間和精力免費投入社交媒體平臺，僅僅因為它很有趣。影響者可以利用追隨者獲得企業(yè)贊助，名人可以使用社交媒體作為廣告空間（人們肯定在 Instagram 等平臺上賺錢），但瀏覽和互動的基本體驗并不總是以同樣的方式“獎勵”。具有諷刺意味的是，Jin的想法幾乎是馬克思主義的：消費者為平臺創(chuàng)造價值，但并不總能得到回報。
這個想法的另一方面——每個人都是創(chuàng)造者——是每個人也是投資者。時間和精力是投資，即使它們并不總是貨幣化。通過代幣形式的明確金融層，用戶可以在他們最常使用的平臺中獲得實質(zhì)性的股份。
如果更多公司開始采用這些想法，最近的ENS 空投就是一個很好的例子，說明這是如何運作的。ENS 是 Ethereum Name Service，該公司為笨重的加密地址提供可定制的替代方案。與其每次想與某人的錢包互動時都輸入所有 64 個字符，不如使用“vitalik.eth”之類的東西。
它們的成本約為 150 美元，包括gas費。但任何在今年 10 月 31 日之前購買的人也有權(quán)要求獲得一定數(shù)量的 ENS 代幣，這些代幣在二級市場上已被證明是有價值的。當(dāng)空投在 11 月初發(fā)生時，即使購買一個域名也可能為你帶來價值數(shù)萬美元的 ENS 代幣。
對一些用戶來說，感覺就像得到了免費的錢。但它也可以被認為是對早期信任一個項目的一種補償——一種最終升華成代幣的時間和精力的投資。你在“鏈上”所做的一切都可以被視為一項投資，可能會直接獲得金錢回報。在完全代幣化的未來，每個人都是風(fēng)險投資家。
“我們都是資本主義社會的人，”Jin說。“在互聯(lián)網(wǎng)上，我們在所有這些平臺上采取的所有行動都已經(jīng)被金融化了——我們的點贊有價值，我們的轉(zhuǎn)發(fā)有價值，我們在那里發(fā)布的內(nèi)容也有價值。但今天，該價值不會歸于個人用戶。將我們的工作和我們的行為代幣化，可以讓這些價值回饋給個人創(chuàng)作者?！?br>Axie Infinity 是自稱是一種加密支持的視頻游戲的程序，將這個想法推向了極致。要開始玩，您首先需要在二級市場上購買三個 Axie NFT；現(xiàn)在，最便宜的售價約為 100 美元，不包括其他費用。然后，玩家可以種植和出售游戲中的物品來賺取現(xiàn)實世界的錢。在目前的形式中，它更像是一個游戲化的投資平臺或老虎機，而不是傳統(tǒng)的在線游戲。

Axie Infinity 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Jeff Zirlin 說：“傳統(tǒng)上，游戲玩家習(xí)慣于處理人們追求權(quán)力、尊重和歸屬感的系統(tǒng)?！?“這些也是貨幣和價值的形式。我們所做的只是在組合中增加了真正的價值。”
問題是，當(dāng)一切都變成金錢時，就很難再考慮其他任何事情了。在世界各地，尤其是在菲律賓，人們已經(jīng)將 Axie Infinity 變成了一份全職工作。通過玩電子游戲獲得報酬并不是什么新鮮事。主播和 Z 世代媒體集體已經(jīng)找到了通過 Twitch、YouTube 和其他平臺通過游戲獲利的方法。但是，當(dāng)有真正的賭注時，玩游戲的體驗會發(fā)生什么？樂趣在什么時候變成了工作？
“在人們無法想象的地方，比如開 Uber 或成為 Airbnb 房東，這是一種新型工作的創(chuàng)造，”Zirlin 說。
在 Andreessen Horowitz 和 Mark Cuban 的投資下，Axie Infinity 是過去幾年越來越受歡迎的“玩賺錢”模式最成功的例子。雖然藍籌風(fēng)險投資的支持遠非通往統(tǒng)治世界的必經(jīng)之路，但“玩賺”的成功預(yù)示著未來樂趣和金融越來越融合,“我們所做的只是在游戲中加入了一套產(chǎn)權(quán)制度，”Zirlin 解釋說?！八栽谀承┓矫?，我們解放了人們，我們給了他們一些他們一直應(yīng)該擁有的東西。”
當(dāng)然，Zirlin 和他的團隊不僅僅是為了好玩而構(gòu)建 Axie；當(dāng)玩家輸時，仍然可以贏得房子。Axie Infinity 不向任何人保證金錢。而且，借用 Zirlin 的比喻——Uber 司機在經(jīng)濟上并不比其他零工工人更自由。
在委內(nèi)瑞拉，買不起的玩家轉(zhuǎn)向社區(qū)驅(qū)動的 Axie“獎學(xué)金”，這實際上更像是無抵押的 NFT 貸款。新興的Axie 貸款業(yè)務(wù)正在尋找 Discord 和 Telegram 上的“學(xué)者”。Axie Revolution 是一個擁有約 40,000 名推特粉絲的“獎學(xué)金”計劃。
“考慮一下我們過去免費做的所有這些活動會發(fā)生什么會很有趣，我們認為我們只是為了好玩，但現(xiàn)在我們意識到我們可以從中賺錢，”Jin說，他的公司 Atelier Ventures 已投資于其他游戲賺取平臺。
在金融化游戲領(lǐng)域，像 Axie“獎學(xué)金”這樣的灰色市場系統(tǒng)是不可避免的。一些創(chuàng)作者和藝術(shù)家仍然強烈反對參與加密，正是出于這個原因——加密只能復(fù)制現(xiàn)有系統(tǒng)的想法。
“我認為圍繞 NFT 空間的金融化需要一些嚴格的審計，然后才能真正成為藝術(shù)家自己的公平市場，并且購買藝術(shù)品是為了它所表達的價值，而不是它未來可能產(chǎn)生的利潤， ”音樂家Zola Jesus告訴Pitchfork?！拔也幌Ｍ藗兿褓愸R一樣押注我?！?br>對此，加密貨幣信徒可能會說資本已經(jīng)押注于我們所有人。Jin說：“雖然今天還沒有明確，但你的工作已經(jīng)變得金融化了?！?/p>

熱點：加密貨幣 區(qū)塊鏈 金融 代幣 NFT 錢包 token tokens