Rollup可以說是ETH當(dāng)前最重要的擴(kuò)容手段，可以說Rollup的成功與否，直接決定著ETH可持續(xù)發(fā)展性。換句話說，Rollup失敗的話，ETH也別想成功。
如果可以分清側(cè)鏈和Layer2的區(qū)別，也算是對擴(kuò)容有個基本理解，那么能否分清Plasma、Rollup和Validium的區(qū)別，就可以當(dāng)做一種對擴(kuò)容的進(jìn)階考試題。
一切的一切，都在下面這張圖里了，理解了這張圖，你就完全理解了Plasma，兩個Rollup，與Validium的區(qū)別。簡單說來區(qū)別如下：
1、一切始于Plasma
Plasma是最早V神提出的擴(kuò)容方案，也是這個圖里TPS最高的一套方案。
首先，你可以把Plasma先想成一個側(cè)鏈，但和側(cè)鏈完全獨立運(yùn)營，只給ETH提交一個結(jié)果又有所不同，Plasma會把Plasma計算處理完的區(qū)塊哈希通過主鏈合約，在Eth主鏈上做個“公正”，鏈下成交了數(shù)百或數(shù)千筆，最后上鏈可能只有幾十個bytes，你可以理解為Plasma=ETH側(cè)鏈運(yùn)營+ETH主鏈公正。
如果有人在離開Plasma鏈時，發(fā)現(xiàn)自己的轉(zhuǎn)賬數(shù)據(jù)不對或者被篡改了，怎么辦？提交挑戰(zhàn)！因此會有一個證明需求的過程（類似法院庭審+判決），這也是為什么Plasma的挑戰(zhàn)期，或者說資金退出時間是在7-14天左右（是的，很長，很反人類……）。

Plasma最大的兩個特點在于：（1）默認(rèn)，或者說樂觀的認(rèn)為每次“公正”都是對的；（2）“原始數(shù)據(jù)”在鏈下存儲。
2、Rollup來襲
對于Plasma的改進(jìn)，其實一開始出來的是ZK-Rollup，但是最接近Plasma的反而是后來出來的Optimism Rollup（簡稱OR），所以先說說OR。
OR可以近似理解成Plasma+“原始數(shù)據(jù)在ETH主鏈上存儲”，所以比Plasma更安全。畢竟鏈下的東西，萬一節(jié)點銷毀或者篡改了原始數(shù)據(jù)怎么辦？
當(dāng)然，原始數(shù)據(jù)放在鏈上，必然開銷會大于鏈下，所以O(shè)R的TPS跑不過Plasma。
而Zk-Rollup則可以理解成Plasma+“原始數(shù)據(jù)’在ETH主鏈上存儲”+每次主鏈的哈希公正通過ZKP（零知識證明）自動證明有效，所以不存在挑戰(zhàn)和挑戰(zhàn)期。
然而原始數(shù)據(jù)既要上鏈，每次公正還要做零知識證明，開銷特別大，所以ZK的TPS是最差的。
于是又有了個相對折中的方案，也就是Validium -Plasma+每次主鏈的哈希公正通過ZKP（零知識證明）自動證明有效，跟Plasma一樣，原始數(shù)據(jù)扔鏈下，犧牲一部分安全，換取性能的大幅度提升。
看到這兒，你再回看上面那張比較圖，應(yīng)該大體心里有個框架了。
Plasma雖然性能最佳，然而因為數(shù)據(jù)鏈下的安全性以及沒有ZKP零知識證明的保護(hù)，已然被棄用，其余三家則是各有優(yōu)劣，未來12-24個月，也會是ETH 關(guān)于Rollup系列群雄割據(jù)，或者說割裂的年代，屆時花落誰家，尚未可知，只有靠市場和時間來給我們答案。
02
分層與分片
先說說分層，如果一條鏈天生自帶Layer2，是不是“不可能三角”就不會是個問題？
Nervos就是這么干的，貌似也是市面上唯一一家這么做的。Nervos很多懂技術(shù)的玩家非常喜歡，甚至被評價“這才是ETH原本應(yīng)該有的樣子”，但其實也并不太意外，畢竟其中首席架構(gòu)師Jan，是最早ETH核心團(tuán)隊的人，可以算是“中國最懂以太坊的人”。
Nervos最大的特點是分層， Layer1負(fù)責(zé)達(dá)成共識，保證整個網(wǎng)絡(luò)的安全；Layer2做應(yīng)用鏈解決方案，保障各個場景下的性能實現(xiàn)，并通過協(xié)議來錨定到Layer1，使得Layer1的安全性可以傳遞到Layer2，跟以太坊的Rollup有那么點異曲同工的樣子。
然而Nervos其實還有兩個點是很多人容易忽視的，可能跟TPS不是那么直接相關(guān)，但作為底層架構(gòu)非常值得一提。
1、Layer1是POW+UTXO。這在新型公鏈里并不多見,關(guān)于POW和POS的種種爭論已經(jīng)太多，就此略過。但POW總有POW的好處，至少初始的Token分發(fā)就是一個更加公平的過程，將來同樣保留轉(zhuǎn)型POS的可能，屆時可能采取一個ETH的“跟隨”策略，ETH踩過的坑，可以吸收經(jīng)驗，盡量避免
2、Nervos獨特的Cell模型。CKB的經(jīng)濟(jì)模型的核心對象不是計算，而是狀態(tài) - CKB代表著對鏈全局狀態(tài)的占用。這是一個ETH開始逐步暴露出來的問題，即區(qū)塊鏈狀態(tài)爆炸,簡單來說就是包括ETH在內(nèi)的絕大多數(shù)鏈都是“一次付費，永久存儲”的模式，非常容易導(dǎo)致后期的公地悲劇問題，引發(fā)全節(jié)點數(shù)據(jù)膨脹，狀態(tài)爆炸。
以太坊已經(jīng)開始重視這個問題，但目前為止如何解決狀態(tài)爆炸還沒有蓋棺定論的解決方案，而在Nervos這邊，底層機(jī)制直接pass掉了這個問題。
另外，再來說說分片，這也是ETH2.0的終極解決方案。
Near，Elrond，Harmony這些項目都在做分片，波卡的平行鏈也可以看做是分片的一種極端表現(xiàn)形式。
分片理解起來很容易，如果把節(jié)點看成你去超市買東西的收銀員，只有一個收銀員肯定容易造成長隊，兩個話隊伍短一半，4個甚至8個收銀員在的話估計就不用排隊了。
一個人的活多個人一起完成提高效率，這就是分片。然而說起來容易，做起來難，不然ETH2.0不會折騰這么久，當(dāng)前甚至?xí)簳r放棄分片，專攻Rollup；波卡做了4年，平行鏈這才即將上線，Near的分片還沒有完全成型，Harmony的分片階段性上線……
本質(zhì)上分片就是一個異步處理的機(jī)制，目前絕大多數(shù)分片都需要一個可信中介來協(xié)調(diào)處理，ETH2.0里面是信標(biāo)鏈，波卡是中繼鏈，Elrond是元數(shù)據(jù)鏈，唯一不需要中介的是Near，這也是為什么Near號稱“最強(qiáng)分片”。
然而是否真的最強(qiáng)，還是得等完全做出來，大家互相PK一下技術(shù)和體驗再說，這個時間點，估計得2-3年之后了。
分片技術(shù)也是當(dāng)前Layer1里對于不可能三角最為均衡，或者說性價比最高的的一種擴(kuò)容手段，犧牲一小部分安全性，換取性能的極大提升。其中Randomness（驗證者選取以及新節(jié)點加入到某個分片的隨機(jī)性）的安全性是重中之重，有興趣的朋友可以自行查閱相關(guān)資料。
分片是無論如何繞不過去的擴(kuò)容方案，未來2年分片技術(shù)一定會占據(jù)我們越來越多的視線。

03
“非主流”擴(kuò)容方案還有許多鏈采用了獨特的技術(shù)來對區(qū)塊鏈進(jìn)行擴(kuò)容，我們來簡單的介紹最有代表性的三個：
1、Solana：Solana獨創(chuàng)了一個工作歷史證明（Proof of History）技術(shù)，沒有使用分片，也沒有Layer2，就在Layer1上面“硬剛”，數(shù)據(jù)目前來看還不錯，至少可以算是當(dāng)前“最速區(qū)塊鏈”。
…）
2、Flow：思路很有意思，通過多重角色架構(gòu)在layer1層解決區(qū)塊鏈擴(kuò)容。說白了就是把流水線這個概念引入了節(jié)點。目前的公鏈都是幾個節(jié)點一起打包一個網(wǎng)絡(luò)，一起出塊，每個節(jié)點的責(zé)任也一樣，都是干著重復(fù)的活（假設(shè)沒有分片的話）
Flow則把這個活分成了4份，收集、共識、執(zhí)行和驗證，每個節(jié)點執(zhí)行不同任務(wù)。拿之前分片里面那個收銀臺的例子來看的話，分片可以看做是增加收銀臺數(shù)量
3、DAG流：AVAX、Fantom、Conflux都是DAG（有向無環(huán)圖）流派。
DAG嚴(yán)格意義來講不是一個共識機(jī)制，而是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，所以說采用DAG的項目甚至不能完全叫做“區(qū)塊鏈”（因為區(qū)塊鏈這個詞本身也是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）。

熱點：以太坊 區(qū)塊鏈 ETH 數(shù)據(jù) 公鏈 以太