EthCrossChainManager合約的verifyHeaderAndExecuteTx函數(shù)通過(guò)校驗(yàn)其他鏈的區(qū)塊信息來(lái)實(shí)現(xiàn)跨鏈驗(yàn)證操作。攻擊者通過(guò)構(gòu)造交易在其他鏈發(fā)起了一筆構(gòu)造過(guò)用于修改Keeper的交易，BSC鏈的EthCrossChainManager合約驗(yàn)證交易時(shí)就執(zhí)。這樣就可以防止重復(fù)攻擊。

當(dāng)然，事情還沒(méi)有完，因?yàn)檫€能跨鏈實(shí)施攻擊。直到EIP-155引入了chainID，才實(shí)現(xiàn)了不同鏈之間的交易數(shù)據(jù)不兼容。事實(shí)上，Nonce并不能真正防止重復(fù)攻擊，比如A向B買東西，發(fā)起交易T1給B，緊接著又提。

區(qū)塊鏈安全問(wèn)題包含多個(gè)方面。比如說(shuō)傳統(tǒng)的安全問(wèn)題，包括私鑰的保護(hù)，包括應(yīng)用層軟件傳統(tǒng)的漏洞等。另外，新的協(xié)議層面也有一些新的協(xié)議帶來(lái)的漏洞。去中心化漏洞平臺(tái)(DVP)提供的數(shù)據(jù)也顯示區(qū)塊鏈安全問(wèn)題的嚴(yán)峻性。

此外，當(dāng)一個(gè)區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷一個(gè)51%的攻擊變得清晰時(shí)，幾乎可以肯定的是，所有令牌持有者將決定立即出售他們的資產(chǎn)，這將導(dǎo)致資產(chǎn)的價(jià)值損失。所以，從數(shù)學(xué)上來(lái)說(shuō)，一群人試圖控制一種加密貨幣是沒(méi)有多大意義的。為了了解實(shí)。

按照區(qū)塊鏈鏈上數(shù)據(jù)不可篡改的基本要求，區(qū)塊鏈系統(tǒng)受到51%攻擊之后恢復(fù)的解決辦法目前來(lái)看只有硬分叉。硬分叉無(wú)底是對(duì)底層的鏈，還是鏈上的應(yīng)用，帶來(lái)的影響都不可小覷。按照以上邏輯，即使跨鏈橋橋接的一方系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題，在。

但源代碼的開放也使得攻擊者對(duì)于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的攻擊變得更加容易。近兩年就發(fā)生多起黑客攻擊事件，近日就有匿名幣Verge（XVG）再次遭到攻擊，攻擊者鎖定了XVG代碼中的某個(gè)漏洞，該漏洞允許惡意礦工在區(qū)塊上添加虛假的時(shí)間戳，隨后。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)攻擊需要突破攻擊需要突破每個(gè)節(jié)點(diǎn)才可能對(duì)系統(tǒng)兆成危害。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)多方協(xié)同合作的系統(tǒng)，因此有必要充分挖掘去中心化運(yùn)營(yíng)和系統(tǒng)集體維護(hù)機(jī)制所內(nèi)含的潛在力量，形成高效的共識(shí)機(jī)制，激勵(lì)各方從風(fēng)險(xiǎn)防范角度共同維護(hù)。

包括區(qū)塊鏈等新興產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展的早期，存在著一個(gè)運(yùn)行和欺詐的市場(chǎng)，規(guī)模確實(shí)很大。另一方面，我們可以看到，在信息工具中，特別是在新興的defi協(xié)議中，defi協(xié)議的攻擊者準(zhǔn)備充分，不僅針對(duì)協(xié)議漏洞的利用，還針對(duì)跨鏈資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

一方面，跨鏈所面臨的技術(shù)問(wèn)題有一定的復(fù)雜性；另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)在飛速發(fā)展，區(qū)塊鏈的類別和技術(shù)復(fù)雜度也在不斷提升，導(dǎo)致對(duì)于跨鏈技術(shù)更迭的要求在不斷提高?？珂湆?duì)區(qū)塊鏈最終能否形成一個(gè)價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，甚至是否能遠(yuǎn)超。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的總使用價(jià)值在整個(gè)跨鏈過(guò)程中保持不變，只有使用不同區(qū)塊鏈技術(shù)的客戶之間的使用價(jià)值交換才能完成。與傳統(tǒng)的TCPIP傳輸協(xié)議相比，跨鏈技術(shù)合理解決了賬簿同步數(shù)據(jù)信息全過(guò)程中的使用價(jià)值損失和雙向支付問(wèn)題?？珂湽魡?wèn)題需要高度重視和有效預(yù)防，同時(shí)推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈