作者：Nancy，PANews

2022年，CoinDesk爆料FTX旗下對沖基金Alameda Research的資產(chǎn)負(fù)債表存在極大隱患后，間接觸發(fā)了FTX的崩潰，且在后續(xù)調(diào)查中兩者之間的關(guān)聯(lián)交易、挪用用戶資產(chǎn)等真相也浮出水面。

而在5月23日，Karlstack媒體調(diào)查記者Chris Brunet也發(fā)文警告稱去中心化加密交易平臺WOO X的資金儲備存在與FTX類似問題，且懷疑平臺已挪用用戶資產(chǎn)投資造成資不抵債。對此，WOO X予以否認(rèn)并稱用戶可自行決定風(fēng)險(xiǎn)，未來將引入更多的流動性服務(wù)商。

WOO Network是由全球前五大的加密貨幣量化交易團(tuán)隊(duì)Kronos Research于2019年所孵化的流動性網(wǎng)絡(luò)，曾獲得Binance Labs、三箭資本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital和Gate Ventures等機(jī)構(gòu)千萬美元級別投資。WOO X則是WOO Network的旗艦產(chǎn)品，是面向?qū)I(yè)交易者的交易平臺，公開資料顯示，Kronos Research的最初角色是在WOO X Global上引導(dǎo)流動性，為多種代幣對提供即時的深度流動性，幫助平臺吸引交易員并獲得關(guān)鍵用戶，激勵其他做市商進(jìn)一步入場改善流動性。簡單來說，與FTX和Alameda Research的關(guān)系類似，WOO X同樣有個對沖基金Kronos Research。

從Chris Brune發(fā)布的內(nèi)容來看，他從多個方面的數(shù)據(jù)和服務(wù)條款懷疑Kronos Research利用客戶存款從事風(fēng)險(xiǎn)活動，以及WOO X存在資不抵債的情況。

Chris Brune指出，WOO X服務(wù)條款顯示W(wǎng)OOTECH Limited有權(quán)自行決定將用戶在WOO X賬戶下持有的部分或全部數(shù)字資產(chǎn)出借給做市商，也就是說Kronos Research等做市商可以不受限制訪問用戶存款，而Kronos Research卻缺乏透明度和問責(zé)制，該平臺聲稱采用delta中性策略，但對其可信度的質(zhì)疑仍然存在。當(dāng)前，Kronos正在建立FTX類似的非流動性投資組合，且用的是用戶存款。

雖然WOO X在服務(wù)條款中明確表示不會將用戶存款用于投機(jī)，但Chris Brunet在分析WOO X的資產(chǎn)負(fù)債率后引發(fā)了強(qiáng)烈擔(dān)憂。

首先，從WOO X官網(wǎng)公布的托管比例來看，其只能覆蓋約84.7%的存入資金。從下圖的資產(chǎn)比例來看，好比“平臺賬戶有126.56美元，但卻負(fù)債150.58美元?！盋hris Brunet認(rèn)為，雖然資不抵債的程度尚未可知，但卻是事實(shí)。值得一提的是，WOO X的某位品牌大使還私信承認(rèn)，“該平臺的模式具有爭議性，讓我們正視它?！?/p>

不僅如此，從WOO X的資產(chǎn)儲備證明來看，有近42.6%的資產(chǎn)是由平臺Token WOO代幣組成，穩(wěn)定幣、比特幣和以太坊的比例約為36.9%。而據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺Nansen顯示，WOO X金庫中77.6%的資產(chǎn)都是由WOO構(gòu)成，遠(yuǎn)高于該平臺對外披露的數(shù)據(jù)。要知道，此前Alameda Research就因被披露其總資產(chǎn)中持有過多FTX平臺幣FTT和關(guān)聯(lián)代幣Serum而引發(fā)市場擔(dān)憂，一旦失去用戶信任導(dǎo)致WOO暴跌，那么，用戶的踩踏出逃將會使得WOO陷入死亡螺旋，投資者或面臨無法取出資產(chǎn)的局面。

對于Chris Brunet的質(zhì)疑，WOO X在回應(yīng)吳說區(qū)塊鏈時表示，Chris Brunet所提出的疑慮皆可透過公開數(shù)據(jù)查證為不實(shí)資訊。用戶資產(chǎn)除了以托管方式保存外還分散在5個不同的第三方平臺，用戶可在其他平臺查看具體金額并自行決定風(fēng)險(xiǎn)，且用戶在WOO X的主要資產(chǎn)是WOO，因此占比較高。不僅如此，WOO代幣不會被用作外部貸款的抵押品，用戶還可在動態(tài)資產(chǎn)負(fù)債表中查看排除WOO代幣儲備的資產(chǎn)負(fù)債狀況，并且?guī)缀鯇?shí)時反應(yīng)資產(chǎn)持有量的任何變動。而對于Nansen上的數(shù)據(jù)差異，WOO X表示，其使用兩個服務(wù)商來托管用戶資產(chǎn)，如同WOO X儀表板上所述有Fireblocks與Cobo，目前Nansen顯示的僅包含F(xiàn)ireblocks的托管資產(chǎn)，原因在于Cobo是通過綜合錢包的方式管理用戶資產(chǎn)的，Nansen的數(shù)據(jù)無法在鏈上追蹤。此外，WOO X還表示，Kronos Ventures和WOO Network皆為獨(dú)立營運(yùn)的企業(yè)個體，Kronos Research僅限于在WOO X上提供流動性而非進(jìn)行投機(jī)，平臺還將引入更多流動性提供商。

而事實(shí)上，Chris Brunet也在文章中指出其缺乏具體證據(jù)，但他也表示所有質(zhì)疑的初衷并不是煽動用戶擠兌，且交易所應(yīng)該具備抵御外界審查的能力。

總的來說，F(xiàn)TX等事件后用戶信任大大受損，加密平臺只有提供充足流動性資金的真憑實(shí)據(jù)和公開透明的交易記錄、提高風(fēng)險(xiǎn)管理意識及建立相應(yīng)的問責(zé)制等，才能更好應(yīng)對外界質(zhì)疑。

熱點(diǎn)：數(shù)據(jù)