從一個側(cè)面說明，其實真正理解Uniswap發(fā)行UNI這件事情有多重要的人，其實很少，畢竟領(lǐng)空投的地址只有25萬，再拋開一人多地址，國外的DeFi用戶，國內(nèi)用戶能夠“感知到”這件事情重要性的人，最多幾萬而已。而要“深刻理解”Uniswap對于交易的顛覆性，非Uniswap深度用戶不可。正如特斯拉，看媒體再怎么吹上天，你可能都得自己親自去試駕過一次，才能發(fā)自肺腑的理解，為什么特斯拉是汽車界的“范式轉(zhuǎn)移”——正如Uniswap對于交易平臺做的那樣。

然而，這篇文并不是講Uniswap或是AMM自動做市商制度如何構(gòu)建一個Swap的“范式轉(zhuǎn)移”的，這方面的文章已經(jīng)足夠多，感興趣隨便搜索一下便能搜出來一堆，本文要講的，是Uniswap接下來的進(jìn)展，以及他的模仿者們，都在對他實施哪些改進(jìn)。

Uniswap本尊

Uniswap在過去幾個月占據(jù)了Dex無可爭議的龍頭，甩開后面所有人一大截。讓所有的模仿者或是競爭者，都黯然失色。

同時，Uniswap依舊在保持快速迭代，Uniswap V3版本會在不遠(yuǎn)的未來和大家見面，關(guān)于V3，業(yè)界有很多猜測，其中可以確定的是，V3一定會引入Layer 2，Uniswap官方目前已經(jīng)發(fā)布了一個測試版叫做Unipig的測試平臺，長這個樣子。
特點(diǎn)正如圖片所說——瞬間兌換，無費(fèi)用，200-2000的高TPS，可擴(kuò)展，安全可靠，用的是Optimistic Rollup L2架構(gòu)。

至于這會不會是Uniswap V3的實際架構(gòu)，目前還不得而知。

然而最近國外Twitter上一個小V，放出來關(guān)于Uniswap V3的一系列內(nèi)容，并號稱這些都是真的，只是因為保密協(xié)議的原因，沒辦法透漏更多內(nèi)容，很耐人尋味。

根據(jù)內(nèi)容，Uniswap V3會有以下特性：

1.限價訂單模式；

2.ZK-Rollup的擴(kuò)展方案；

3.集成ZK-SNARk以及防止搶先兌換；

4.UNI 持有人的費(fèi)用分配。

要是真的話，如果不改變，其它DEX甚至是小CEX并沒有太大優(yōu)勢了。

尤其是結(jié)合Uniswap創(chuàng)始人兩個月前的一個Twitter：

“任何對于Uniswap V2的Fork都沒有任何意義，浪費(fèi)時間而已，因為我們馬上迎來V3，V3會解決‘所有問題’?！?br>
關(guān)于這幾個點(diǎn)，文章最后我們會再一次提到，在這兒先賣個關(guān)子，先介紹一下Uniswap的幾個模仿者們。

要知道，當(dāng)前的Uniswap V2，在UNI發(fā)行之前，拋開ETH自身導(dǎo)致的性能或是高昂Gas費(fèi)用之外，留下了兩個問題：

1.缺乏Token激勵，雖然在Uniswap做市是有手續(xù)費(fèi)拿，但沒有Token，總感覺讓人少了點(diǎn)什么，就像是做菜少了最重要的一道鹽；

2.滑點(diǎn)與無常損失——對于用戶來說，在深度不足，滑點(diǎn)較高的時候，會以更高的代價買入或是賣出Token。

而對于做市商來說，存在無常損失，尤其是在價格暴漲暴跌的時候，較大的無常損失讓許多做市商叫苦不迭。

幾乎市面上目前所有的Uniswap模仿者，都是針對這兩個問題去改進(jìn)的，本文會介紹幾個相對有特點(diǎn)的模仿者，來一一介紹。

Sushiswap

Sushiswap其實并不是第一個Uniswap的模仿者，后面要介紹的幾個比他早得多。

然而其他的模仿者，基本都是在第二點(diǎn)上改進(jìn)，Sushiswap“革命性”或者說“顛覆性”的第一點(diǎn)上給了Uniswap一擊，你不發(fā)Token，我來發(fā)，然后發(fā)完之后我一招釜底抽薪，把你的流動性都搬過來！

Sushiswap也確實成功了，短時間內(nèi)，Sushiswap的資產(chǎn)鎖倉量超過了Uniswap，Uniswap的“提前發(fā)行Token”也確實跟Sushiswap的威脅有著直接關(guān)系。

Uniswap當(dāng)前Dex的絕對龍頭，所有新項目的首發(fā)首選，這個共識目前來說根深蒂固，所以單純想靠Fork+發(fā)行Token+搬流動性來擊敗Uni，是不可能完成的任務(wù)，Sushi的價格和資產(chǎn)鎖倉量也在巔峰之后一落千丈。

畢竟，Sushiswap在第二點(diǎn)上可以說是毫無改進(jìn)，只是一個單純的Fork。

最近，看到Sushiswap社區(qū)的一條新提案，想要在平臺實施保證金交易。說白了就是允許用戶加杠桿。

提案能否通過，通過了是否能夠順利實施還不知道，但至少，SushiSwap也終于開始在第二點(diǎn)上作文章了，畢竟，在UNI發(fā)行之后，Sushiswap所針對的第一個問題，已然不復(fù)存在，若是不能與Uniswap形成差異化競爭，后面迎來的，將是更進(jìn)一步的鎖倉量與價格的下滑。

Balancer可以說是最為知名的Uniswap模仿者，或者說競爭者。

Balancer在第二點(diǎn)上，做出了不少改進(jìn)：

1 資產(chǎn)配比自定義：資金池中的資產(chǎn)可以按照任意比例添加流動性，而 Uniswap 必須以 1:1 的比例添加——當(dāng)前許多流動性挖礦，都是98:2這種比例在Balancer上，比如之前的YFI，YFII等等；

2.支持最多8種資產(chǎn)：一個資金儲備池內(nèi)可以添加最多8種資產(chǎn)，而 Uniswap每個資金池只包含2種資產(chǎn)。

如果你用過Balancer的話，你會感覺這是一個功能更加完善的Uniswap，至少從理論上來說，是這樣的。

然而就目前而言，Balancer依舊無法挑戰(zhàn)Uniswap的地位，那種感覺就像是，你也許做出了一款比微信功能更加完善的通信APP，但微信的影響力和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)實在是太強(qiáng)了，你得比他有質(zhì)的飛躍或是說范式級別的提升，才有可能擊敗他，僅僅是一個“功能改進(jìn)版”微信，是沒有辦法擊敗微信的。

Bancor V2 & Dodo


作為AMM的最早提出者，Bancor沒有給予AMM足夠的重視，反倒是被Uniswap將其發(fā)揚(yáng)光大，一統(tǒng)江湖。

為了挽回逝去的榮耀，Bancor推出V2版本，試圖在Uniswap的那個“第二點(diǎn)”上做出改進(jìn)。

具體的改進(jìn)辦法是以下這幾點(diǎn)：

1.一個新的，集成了 Chainlink 價格預(yù)言機(jī)的自動化市場做市商 (AMM) 流動性池，消除了穩(wěn)定Token和波動Token的非永久性損失的風(fēng)險；

2.為單一Token提供 100% 流動性選擇；

3.一個更有效的聯(lián)合曲線，減少滑點(diǎn)。

2和3其實不重要，最大的改進(jìn)是1，不再根據(jù)x * y = k這種類似的AMM公式來決定價格，而是根據(jù)預(yù)言機(jī)的報價來給兌換者報價，也就是說，理論上，你用Bancor購買的價格，應(yīng)該和你用三大或是Coinbase差不多，不會因為深度問題導(dǎo)致你的滑點(diǎn)過大。

DODO也是一樣的模型,不過在Bancor的基礎(chǔ)上加了一個PMM主動做市商算法，號稱是通過單邊沖幣，模仿人類的做市商行為，把主動做市策略在鏈上實現(xiàn)，從而達(dá)到更高的資金效率。

然而引入預(yù)言機(jī)有個最大的問題，那就是放棄了一個幣的定價權(quán)，換句話說，把價格的主導(dǎo)，交給了三大這樣深度最好的CEX或者Uniswap，自己甘做“小弟”，用戶來我這買賣東西，以別家的價格為準(zhǔn)。

你看，雖然對于滑點(diǎn)或是無償損失有改進(jìn)，然而卻也放棄了最為重要的定價權(quán)，像是Uniswap那種新項目首發(fā)，然后完成價格發(fā)現(xiàn)，貌似很難用過引入預(yù)言機(jī)的方法來實現(xiàn)，還是得靠簡單粗暴的x * y = k。

熱點(diǎn)：ETH pi 交易平臺 挖礦