在《比特幣、以太坊的發(fā)展瓶頸即將消失，盤點過去4大方向的擴容方案，你看好哪些？》中我們介紹了通道、DPOS、大區(qū)塊和側鏈等擴容方法。

本篇我們來講Rollup、分片、分層、工作歷史證明和DAG等當前流行的“新擴容手段”。

Rollup與Plasma

Rollup可以說是ETH當前最重要的擴容手段，可以說Rollup的成功與否，直接決定著ETH可持續(xù)發(fā)展性。換句話說，Rollup失敗的話，ETH也別想成功。

如果可以分清側鏈和Layer2的區(qū)別，也算是對擴容有個基本理解，那么能否分清Plasma、Rollup和Validium的區(qū)別，就可以當做一種對擴容的進階考試題。

一切的一切，都在下面這張圖里了，理解了這張圖，你就完全理解了Plasma，兩個Rollup，與Validium的區(qū)別。

幣世界-當前流行的7大擴容方案，哪些將會推進比特幣、以太坊的下一站征途？

簡單說來區(qū)別如下：

1、一切始于Plasma

Plasma是最早V神提出的擴容方案，也是這個圖里TPS最高的一套方案。

首先，你可以把Plasma先想成一個側鏈，但和側鏈完全獨立運營，只給ETH提交一個結果又有所不同，Plasma會把Plasma計算處理完的區(qū)塊哈希通過主鏈合約，在Eth主鏈上做個“公正”，鏈下成交了數(shù)百或數(shù)千筆，最后上鏈可能只有幾十個bytes，你可以理解為Plasma=ETH側鏈運營+ETH主鏈公正。

如果有人在離開Plasma鏈時，發(fā)現(xiàn)自己的轉賬數(shù)據(jù)不對或者被篡改了，怎么辦？提交挑戰(zhàn)！因此會有一個證明需求的過程（類似法院庭審+判決），這也是為什么Plasma的挑戰(zhàn)期，或者說資金退出時間是在7-14天左右（是的，很長，很反人類……）。

Plasma最大的兩個特點在于：（1）默認，或者說樂觀的認為每次“公正”都是對的；（2）“原始數(shù)據(jù)”在鏈下存儲。

2、Rollup來襲

對于Plasma的改進，其實一開始出來的是ZK-Rollup，但是最接近Plasma的反而是后來出來的Optimism Rollup（簡稱OR），所以先說說OR。

OR可以近似理解成Plasma+“原始數(shù)據(jù)在ETH主鏈上存儲”，所以比Plasma更安全。畢竟鏈下的東西，萬一節(jié)點銷毀或者篡改了原始數(shù)據(jù)怎么辦？

當然，原始數(shù)據(jù)放在鏈上，必然開銷會大于鏈下，所以OR的TPS跑不過Plasma。

而Zk-Rollup則可以理解成Plasma+“原始數(shù)據(jù)’在ETH主鏈上存儲”+每次主鏈的哈希公正通過ZKP（零知識證明）自動證明有效，所以不存在挑戰(zhàn)和挑戰(zhàn)期。

然而原始數(shù)據(jù)既要上鏈，每次公正還要做零知識證明，開銷特別大，所以ZK的TPS是最差的。

于是又有了個相對折中的方案，也就是Validium -Plasma+每次主鏈的哈希公正通過ZKP（零知識證明）自動證明有效，跟Plasma一樣，原始數(shù)據(jù)扔鏈下，犧牲一部分安全，換取性能的大幅度提升。

看到這兒，你再回看上面那張比較圖，應該大體心里有個框架了。

Plasma雖然性能最佳，然而因為數(shù)據(jù)鏈下的安全性以及沒有ZKP零知識證明的保護，已然被棄用，其余三家則是各有優(yōu)劣，未來12-24個月，也會是ETH 關于Rollup系列群雄割據(jù)，或者說割裂的年代，屆時花落誰家，尚未可知，只有靠市場和時間來給我們答案。

分層與分片

先說說分層，如果一條鏈天生自帶Layer2，是不是“不可能三角”就不會是個問題？

Nervos就是這么干的，貌似也是市面上唯一一家這么做的。Nervos很多懂技術的玩家非常喜歡，甚至被評價“這才是ETH原本應該有的樣子”，但其實也并不太意外，畢竟其中首席架構師Jan，是最早ETH核心團隊的人，可以算是“中國最懂以太坊的人”。

Nervos最大的特點是分層， Layer1負責達成共識，保證整個網(wǎng)絡的安全；Layer2做應用鏈解決方案，保障各個場景下的性能實現(xiàn)，并通過協(xié)議來錨定到Layer1，使得Layer1的安全性可以傳遞到Layer2，跟以太坊的Rollup有那么點異曲同工的樣子。

然而Nervos其實還有兩個點是很多人容易忽視的，可能跟TPS不是那么直接相關，但作為底層架構非常值得一提。

1、Layer1是POW+UTXO。這在新型公鏈里并不多見,關于POW和POS的種種爭論已經(jīng)太多，就此略過。但POW總有POW的好處，至少初始的Token分發(fā)就是一個更加公平的過程，將來同樣保留轉型POS的可能，屆時可能采取一個ETH的“跟隨”策略，ETH踩過的坑，可以吸收經(jīng)驗，盡量避免

2、Nervos獨特的Cell模型。CKB的經(jīng)濟模型的核心對象不是計算，而是狀態(tài) - CKB代表著對鏈全局狀態(tài)的占用。這是一個ETH開始逐步暴露出來的問題，即區(qū)塊鏈狀態(tài)爆炸,簡單來說就是包括ETH在內(nèi)的絕大多數(shù)鏈都是“一次付費，永久存儲”的模式，非常容易導致后期的公地悲劇問題，引發(fā)全節(jié)點數(shù)據(jù)膨脹，狀態(tài)爆炸。

以太坊已經(jīng)開始重視這個問題，但目前為止如何解決狀態(tài)爆炸還沒有蓋棺定論的解決方案，而在Nervos這邊，底層機制直接pass掉了這個問題。

另外，再來說說分片，這也是ETH2.0的終極解決方案。

Near，Elrond，Harmony這些項目都在做分片，波卡的平行鏈也可以看做是分片的一種極端表現(xiàn)形式。

分片理解起來很容易，如果把節(jié)點看成你去超市買東西的收銀員，只有一個收銀員肯定容易造成長隊，兩個話隊伍短一半，4個甚至8個收銀員在的話估計就不用排隊了。

一個人的活多個人一起完成提高效率，這就是分片。然而說起來容易，做起來難，不然ETH2.0不會折騰這么久，當前甚至暫時放棄分片，專攻Rollup；波卡做了4年，平行鏈這才即將上線，Near的分片還沒有完全成型，Harmony的分片階段性上線……

本質(zhì)上分片就是一個異步處理的機制，目前絕大多數(shù)分片都需要一個可信中介來協(xié)調(diào)處理，ETH2.0里面是信標鏈，波卡是中繼鏈，Elrond是元數(shù)據(jù)鏈，唯一不需要中介的是Near，這也是為什么Near號稱“最強分片”。

熱點：ETH 以太 以太坊 公鏈 區(qū)塊鏈 幣世界 數(shù)據(jù) 比特幣