時(shí)間：2023-05-18|瀏覽：220
原文： 《MEV and Flashbots: The Uniquely DeFi Tale》by 0xFishylosopher
編譯：深潮 TechFlow
MEV，即最大可提取價(jià)值，是區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)的副產(chǎn)品，是一種獨(dú)特的 DeFi 現(xiàn)象。
本質(zhì)上，MEV 只是一種利潤(rùn)最大化的行為實(shí)例，即操作區(qū)塊鏈的驗(yàn)證者尋求在驗(yàn)證交易任務(wù)上最大化其利潤(rùn)。雖然有人可能會(huì)爭(zhēng)辯說 MEV 可以通過提高資本效率而有益，但它會(huì)顯著影響使用去中心化應(yīng)用程序的用戶體驗(yàn)，包括更高的 Gas 費(fèi)用、滑點(diǎn)，以及驗(yàn)證者勾結(jié)和中心化等風(fēng)險(xiǎn)。
在本文中，0xFishylosopher 將首先探討 MEV 作為理論概念以及它對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。緊接著，以 Flashbots 為案例研究，探討 DeFi 社區(qū)如何試圖解決 MEV 的所有這些負(fù)面外部性。
MEV 是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)特性，而不是區(qū)塊鏈技術(shù)的 Bug。在給定的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，驗(yàn)證者（或傳統(tǒng) PoW 模型中的礦工）決定將哪些數(shù)據(jù)放入鏈上。具體而言，他們可以控制哪些數(shù)據(jù)在鏈上的順序。事實(shí)證明，某些交易給予了驗(yàn)證者巨大的利潤(rùn)。因此，作為理性的經(jīng)濟(jì)主體，驗(yàn)證者將以最大化交易費(fèi)用的方式安排交易。
這個(gè) MEV 的概念首先由智能合約研究員 Phil Dainan 在一篇名為“Flash Boys 2.0”的重要論文中詳細(xì)闡述，研究人員在其中強(qiáng)調(diào)存在大量的機(jī)器人和套利代理試圖“預(yù)測(cè)和利用”普通用戶的 DEX 交易，類似于傳統(tǒng)金融中高頻交易員積極優(yōu)化交易延遲。為了了解這種現(xiàn)象的規(guī)模，僅在撰寫本文的最近 24 小時(shí)內(nèi)，通過 MEV 操作實(shí)現(xiàn)了 2578 ETH，約合時(shí)價(jià) 490 萬美元的利潤(rùn)。
盡管 MEV 是一個(gè)泛稱，包括許多不同的套利方法和情景，但有幾個(gè)關(guān)鍵特征支撐了 DeFi 的許多 MEV 機(jī)會(huì)。首先，許多 MEV 是通過“優(yōu)先 Gas 拍賣”（PGA）的過程實(shí)現(xiàn)的，用戶可以支付更高的交易（Gas）費(fèi)用，以便讓他們的交易先運(yùn)行。由于許多套利機(jī)器人依賴于讓他們的交易先運(yùn)行以獲得利潤(rùn)，這些機(jī)器人將參與 Gas 競(jìng)價(jià)戰(zhàn)，不斷提高價(jià)格，以便讓他們的交易被驗(yàn)證者運(yùn)行，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)擁堵嚴(yán)重，使普通用戶無法運(yùn)行他們的交易，除非他們也支付高昂的交易費(fèi)用。
另一方面，驗(yàn)證者是這種情形的主要受益者之一。事實(shí)上，權(quán)力越大，利潤(rùn)越大：因?yàn)轵?yàn)證者（至少在理論上）擁有決定運(yùn)行哪些交易的權(quán)力，他們可以通過確定哪些交易給他們帶來最多的現(xiàn)金來獲得“排序優(yōu)化”費(fèi)用。然而，在實(shí)踐中，讓驗(yàn)證者完成整個(gè) MEV 搜索、打包和執(zhí)行流程太過繁瑣。因此，大部分的“排序優(yōu)化”被外包給了專門的搜索者、構(gòu)建者和中繼器，這些中介可以想象成是驗(yàn)證者的“秘書”，他們?yōu)榱双@得一部分利潤(rùn)而簡(jiǎn)化了 MEV 的過程。具體而言，搜索者將尋找 MEV 機(jī)會(huì)，構(gòu)建者將這些機(jī)會(huì)捆綁成完整的“塊”，中繼器將這些完整的“塊”發(fā)送給驗(yàn)證者或?qū)嶋H的塊構(gòu)建者。因此，現(xiàn)代 MEV 生態(tài)系統(tǒng)的總體情況如下：
正如我們之前所提到的，雖然 MEV 啟用的套利可以帶來一些好處，包括更高的資本效率和確保價(jià)格在不同交易所之間保持一致，但對(duì)于最終用戶來說，可能存在巨大的負(fù)面外部性，例如導(dǎo)致更高的交易費(fèi)用、執(zhí)行速度變慢和更高的滑點(diǎn)（如三明治攻擊）。然而，這并不是 MEV 對(duì)區(qū)塊鏈構(gòu)成的最大風(fēng)險(xiǎn)——特別是如果驗(yàn)證者相互勾結(jié)，MEV 實(shí)際上可能會(huì)破壞區(qū)塊鏈共識(shí)層的安全保障。
這個(gè)安全問題源于激勵(lì)調(diào)整的問題——在所有這些有利可圖的 MEV 機(jī)會(huì)中，礦工可以通過優(yōu)化交易費(fèi)用而非堅(jiān)持恒定的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)津貼來賺取更多的利潤(rùn)。正如 Dainan 所寫的那樣：
因此，礦工可以分叉一個(gè)高費(fèi)用的塊，保留一些費(fèi)用來吸引其他礦工在該分叉上構(gòu)建。在極端情況下，偏離協(xié)議的激勵(lì)可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)理性的礦工的策略混亂，從而降低區(qū)塊確認(rèn)提供的安全性。
這被稱為“削價(jià)（undercutting）攻擊”，是 MEV 可能破壞區(qū)塊鏈基本安全保障的幾種方式之一。其他已知的攻擊包括“時(shí)間強(qiáng)盜攻擊”，其中驗(yàn)證者不是勾結(jié)來從當(dāng)前塊中竊取有利可圖的交易，而是通過勾結(jié)來重寫過去歷史中的 MEV 機(jī)會(huì)。此外，MEV 提取甚至不需要在鏈上進(jìn)行，因?yàn)橥耆梢酝ㄟ^鏈下的后門交易來完成，例如大型交易者和驗(yàn)證者之間的交易。
因此，我們可以看到，MEV 實(shí)踐在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。
考慮到未受限制的 MEV 可能帶來的潛在嚴(yán)重后果，已經(jīng)有幾個(gè)項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)致力于減輕這種實(shí)踐的負(fù)面外部性。在這個(gè)領(lǐng)域中最重要的團(tuán)隊(duì)之一是 Flashbots，這是一個(gè)致力于重新調(diào)整 MEV 激勵(lì)的項(xiàng)目，以一種既足夠獎(jiǎng)勵(lì)驗(yàn)證者誠(chéng)實(shí)地構(gòu)建鏈條的行為，同時(shí)又減輕普通用戶的最壞影響的方式。
為此，F(xiàn)lashbots 試圖采取三個(gè)不同的步驟：（1）揭示 MEV 的“黑暗森林”，（2）民主化 MEV 的提取，以及（3）將利益重新分配回生態(tài)系統(tǒng)。為了實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)，F(xiàn)lashbots 有一個(gè)專門的產(chǎn)品稱為 MEV-inspect，旨在“照亮”MEV 的“黑暗森林”，以量化 MEV 造成的負(fù)面外部性并突出問題的規(guī)模。
另一方面，民主化 MEV 的提取和重新分配利益的兩個(gè)目標(biāo)則更為復(fù)雜，包括整套產(chǎn)品，隨著問題范圍和重點(diǎn)的變化而逐漸發(fā)展。在某些方面，可以說 Flashbots 在過去兩年的產(chǎn)品開發(fā)歷史本身就是以太坊增長(zhǎng)和發(fā)展的時(shí)間軸。
Flashbots 發(fā)布的第一組重要產(chǎn)品是 MEV-Geth 客戶端，或者是以太坊 Golang 的修改版本，它能夠更好地通過將其路由到私有交易池來防止 MEV 操縱。在這個(gè)新客戶端之上建立了一個(gè) MEV 拍賣市場(chǎng)，使用“第一價(jià)格密封競(jìng)標(biāo)”方法（也稱為“盲競(jìng)標(biāo)”），每個(gè)參與者只允許提交一個(gè)價(jià)格，而且拍賣參與者都不知道其他參與者出價(jià)的價(jià)格。通過這種設(shè)計(jì)，F(xiàn)lashbots 減輕了先前討論的“價(jià)格競(jìng)標(biāo)”戰(zhàn)爭(zhēng)。
創(chuàng)建 MEV-Geth 和 MEV 市場(chǎng)的指導(dǎo)原則是通過一種名為“提議者-構(gòu)建者分離”的激勵(lì)重新對(duì)齊過程來分散驗(yàn)證者構(gòu)建塊本身的權(quán)力和責(zé)任。使用 MEV 拍賣的驗(yàn)證者不必進(jìn)行復(fù)雜的 MEV 搜索和交易打包過程，而是可以簡(jiǎn)單地查看 MEV 市場(chǎng)，找到哪些交易將為他們提供最高的 MEV，并放置反映其實(shí)際偏好的單個(gè)出價(jià)。此外，為了防止驗(yàn)證者包括自己的交易并從用戶交易的前置交易中獲利，實(shí)際交易細(xì)節(jié)（買單、賣單、清算等）直到塊構(gòu)建完成后才會(huì)公開。
那么，為什么驗(yàn)證者會(huì)使用這個(gè)算法并放棄前面提到的有利可圖的 MEV 機(jī)會(huì)呢？這是因?yàn)?Flashbots 算法只需從市場(chǎng)中選擇 MEV 交易，對(duì)于驗(yàn)證者來說更容易和更便宜。隨著越來越多的高質(zhì)量 MEV 交易通過這個(gè)市場(chǎng)而不是直接在鏈上進(jìn)行，驗(yàn)證者通過堅(jiān)持使用 Flashbots 可以獲得更高的回報(bào)。結(jié)果非常令人印象深刻：在 MEV-Geth 發(fā)布后不久，超過 90%的以太坊驗(yàn)證者開始使用這個(gè)方案，從而顯示了激勵(lì)重新對(duì)齊在解決潛在問題方面的重要性和有效性。但隨著以太坊生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，從 2022 年 9 月開始從工作量證明（PoW）模型轉(zhuǎn)向權(quán)益證明（PoS）模型，這種以“提議者-構(gòu)建者分離”為基礎(chǔ)的概念的變化也成為必然。
PoS 比 PoW 更高效的主要原因是，在 PoW 中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都必須從頭開始構(gòu)建和提出塊，而在 PoS 中，只有少數(shù)幾個(gè)驗(yàn)證者作為主要塊提議者將數(shù)據(jù)附加到區(qū)塊鏈上。雖然這對(duì)環(huán)境和計(jì)算效率來說很好，但由于 MEV 的有利吸引力，這可能會(huì)帶來額外的中心化風(fēng)險(xiǎn)，特別是如果驗(yàn)證者（“提議者”）與市場(chǎng)賣方的關(guān)鍵“構(gòu)建者”勾結(jié)。即使是 Flashbots 自己運(yùn)行的私有交易池也可能會(huì)受到勾結(jié)的誘惑，當(dāng)然，將信任放在單一實(shí)體（例如 Flashbots）身上違背了去中心化的理念。
MEV-boost 的發(fā)布使得這個(gè) MEV 市場(chǎng)的“供應(yīng)方”去中心化。MEV-boost 不僅包含 Flashbots 私有交易池中的交易（實(shí)質(zhì)上是壟斷），還允許運(yùn)行此軟件的任何構(gòu)建者向所有參與的驗(yàn)證者提交交易。對(duì)于驗(yàn)證者來說，隨著更多的構(gòu)建者參與構(gòu)建所有這些不同的塊，這使得他們獲得更多的收入，并平衡了哪些驗(yàn)證者可以訪問哪些交易，從而建立了一個(gè)更強(qiáng)大和安全的生態(tài)系統(tǒng)。與 MEV-Geth 一樣，這種新穎的設(shè)計(jì)重新對(duì)齊了多方的激勵(lì)，以避免中心化風(fēng)險(xiǎn)，并取得了巨大的成功，超過 85%的網(wǎng)絡(luò)采用了這種設(shè)計(jì)，其中 Flashbots 只傳遞了 34%的交易。
這樣，到目前為止，減輕所有中心化風(fēng)險(xiǎn)，使去中心化金融免受 MEV 最有害影響的任務(wù)仍未完成。通過實(shí)施提議者-構(gòu)建者分離，F(xiàn)lashbots 的解決方案已經(jīng)將驗(yàn)證者的關(guān)鍵權(quán)力和責(zé)任去中心化或重新定向到“構(gòu)建者”，將這些“構(gòu)建者”作為與選擇驗(yàn)證者交易的構(gòu)建者不同的實(shí)體引入。然而，實(shí)際上存在著重要的構(gòu)建者規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這反過來又會(huì)導(dǎo)致構(gòu)建者角色的中心化風(fēng)險(xiǎn)。
那么，構(gòu)建者角色的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是什么樣子的呢？回想一下之前提到的搜索者、構(gòu)建者和中繼者都扮演著不同的角色，搜索者搜索 MEV 機(jī)會(huì)，然后將其發(fā)送給構(gòu)建者，構(gòu)建者再將完整的塊發(fā)送給中繼者。這意味著搜索者必須選擇將結(jié)果發(fā)送給誰(shuí)。為了最大化自己的回報(bào)，他們會(huì)選擇最高質(zhì)量的構(gòu)建者，這些構(gòu)建者的交易最常被驗(yàn)證者選擇。隨著越來越多的高質(zhì)量交易流向頂級(jí)構(gòu)建者，這就產(chǎn)生了一種中心化效應(yīng)，頂級(jí)構(gòu)建者將始終從搜索者那里獲得最高質(zhì)量的 MEV 交易，從而鞏固了他們的地位。
實(shí)踐證明，這種構(gòu)建者中心化效應(yīng)是存在的。在撰寫本文的最近 24 小時(shí)內(nèi)，排名前 5 位的構(gòu)建者提出了約 90%的總 MEV-Boost 塊。隨著這種中心化程度的增加，這些寡頭可能會(huì)開始利用他們的主導(dǎo)地位來操縱交易，包括勾結(jié)和審查某些交易，這些都可能再次危及底層區(qū)塊鏈的安全性。這就是 Flashbots 最新項(xiàng)目的動(dòng)機(jī)：價(jià)值表達(dá)的單一統(tǒng)一拍賣，這個(gè)項(xiàng)目旨在將塊構(gòu)建過程從任何單個(gè)區(qū)塊鏈中解散，并將其外包給一個(gè)單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)，從而去中心化塊構(gòu)建者的角色。
SUAVE 實(shí)際上是一個(gè)獨(dú)立的、專用的塊排序鏈，將負(fù)責(zé)交易內(nèi)存池和構(gòu)建者角色，而原生鏈的驗(yàn)證者（如以太坊）將負(fù)責(zé)提議和證明角色。正如我們所看到的，SUAVE 是“提議者-構(gòu)建者分離”原則的自然延伸，其中我們將提議者和構(gòu)建者放在兩個(gè)完全獨(dú)立的鏈上，以便它們都足夠去中心化并相互分離。此外，SUAVE 的愿景是，它將作為許多不同鏈的通用排序?qū)?，這樣無論您是以太坊、Arbitrum、Polygon 還是任何其他 EVM 鏈的驗(yàn)證者，都可以使用 SUAVE 找到最佳的 MEV 機(jī)會(huì)，不僅適用于您所在的原生鏈，還適用于跨鏈交易的跨域 MEV，這些交易僅僅通過查看該鏈的交易內(nèi)存池是無法獲取的。
盡管 SUAVE 有一個(gè)宏偉的愿景，最終使所有涉及方受益，并使以太坊生態(tài)系統(tǒng)更加去中心化，但自 2022 年 11 月成立以來的 6 個(gè)月中，仍然存在一些關(guān)鍵的設(shè)計(jì)問題需要解決。例如，其中一個(gè)核心問題是是否將 SUAVE 構(gòu)建為單獨(dú)的 L1 鏈（類似于 Chainlink），或使用 Rollup 解決方案，或“借用”以太坊驗(yàn)證者的重新質(zhì)押服務(wù)，如 Eigenlayer 。每種解決方案在實(shí)施便利性、驗(yàn)證者保留、安全性和靈活性方面都有其獨(dú)特的權(quán)衡，我們?cè)谶@里不做詳細(xì)討論。
另一個(gè)核心問題是，SUAVE 是否會(huì)發(fā)布自己的代幣。盡管 SUAVE 論壇目前否認(rèn)它將“暫時(shí)”不會(huì)推出自己的代幣，并繼續(xù)使用 ETH 作為其本地鏈上的原生代幣，但有幾個(gè)疑問，即 Flashbots 是否會(huì)堅(jiān)持這一點(diǎn)，特別是因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來看，推出 SUAVE 代幣似乎對(duì) Flashbots 作為一家私人公司來說是最經(jīng)濟(jì)的選擇。此外，可以公正地認(rèn)為，F(xiàn)lashbots 相信它可以在熊市中籌集 10 億美元的獨(dú)角獸估值的原因是對(duì)未來會(huì)推出 SUAVE 代幣的隱含承諾。
那么，是什么阻止 Flashbots 宣布它正在推出 SUAVE 代幣呢？事實(shí)證明，推出代幣會(huì)帶來幾個(gè)令人頭疼的設(shè)計(jì)決策。例如，這個(gè)代幣是否對(duì)某些交易有用，還是僅僅是“另一個(gè)僅用于治理的代幣”？如果這個(gè)代幣將具有實(shí)用性，那么這種實(shí)用性會(huì)是什么樣子？如何激勵(lì) Flashbots 的不同利益相關(guān)者（例如不同的鏈、最終用戶、Flashbots 上的構(gòu)建者等）使用和信任這個(gè)新代幣，而不是更成熟的代幣，如 ETH 甚至 L2 代幣，如 ARB ？在任何情況下，都需要解決復(fù)雜的激勵(lì)對(duì)齊過程，因此 Flashbots 團(tuán)隊(duì)完全有理由暫時(shí)避免這個(gè)問題。
雖然現(xiàn)在還為時(shí)過早，無法確定 SUAVE 最終會(huì)采取什么形式，以及這個(gè)全新的排序鏈?zhǔn)欠衲軌驅(qū)崿F(xiàn)其最初的目標(biāo)并以真正減輕 MEV 的負(fù)面外部性的方式來調(diào)整激勵(lì)，但我認(rèn)為 MEV 和 Flashbots 代表了設(shè)計(jì)真正去中心化金融系統(tǒng)的各種權(quán)衡、問題和原則的典型形象。
首先，正如之前提到的，MEV 是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)特征，而不是一個(gè) Bug。這些套利機(jī)會(huì)和驗(yàn)證者的利潤(rùn)激勵(lì)源于區(qū)塊鏈的即時(shí)可訪問性，并保證了 DeFi 的資本效率。MEV 的負(fù)面影響，包括網(wǎng)絡(luò)擁堵、Gas 戰(zhàn)爭(zhēng)和終端用戶的滑點(diǎn)，只是這個(gè)過程的副產(chǎn)品和負(fù)面外部性。
根據(jù)定義，負(fù)面外部性不會(huì)影響從事負(fù)面行為的代理人。在這種情況下，對(duì)終端用戶造成網(wǎng)絡(luò)擁堵和滑點(diǎn)不會(huì)損害從事這種盈利行為的驗(yàn)證者或套利機(jī)器人。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，純市場(chǎng)化的系統(tǒng)無法很好地解決所有這些外部性。傳統(tǒng)上，政府或其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)介入，糾正市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，最小化負(fù)面外部性的影響（例如對(duì)煙草和酒精征稅）。
另一方面，DeFi 本質(zhì)上是去信任的，并反對(duì)任何形式的人類政府執(zhí)法。它最接近的“執(zhí)法機(jī)構(gòu)”是通過在代碼中編碼規(guī)則和法規(guī)（例如通過智能合約）來實(shí)現(xiàn)確定性和透明性。因此，正如 Flashbots 的故事所展示的那樣，減少 MEV 這種現(xiàn)象的負(fù)面外部性總是依賴于一個(gè)復(fù)雜的激勵(lì)重新設(shè)計(jì)和對(duì)齊的過程。畢竟，就像華爾街量化交易員一樣，DeFi 套利機(jī)器人并不以高道德標(biāo)準(zhǔn)和善意著稱。
使用激勵(lì)重新設(shè)計(jì)來減少 MEV 的負(fù)面外部性不僅僅是 Flashbots 團(tuán)隊(duì)的內(nèi)在特征。除了 Flashbots 之外，還有許多其他團(tuán)隊(duì)試圖重新調(diào)整激勵(lì)，開發(fā)協(xié)議以減少 MEV 的影響。例如，Chainlink 的公平排序服務(wù)（FSS）利用其去中心化的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)將“交易排序”過程外包給驗(yàn)證者，實(shí)現(xiàn)了類似于 SUAVE 網(wǎng)絡(luò)所追求的目標(biāo)。另一個(gè)例子是 CoW 協(xié)議（前身為 Gnosis 鏈）上的“需求巧合”（CoW）機(jī)制，它根據(jù)交易是否互補(bǔ)（例如，我想要 1500 USDC 換 1 ETH，而你想要 1 ETH 換 1500 USDC）自動(dòng)將交易粘合在一起，并使用求解器算法確保每個(gè)人以最優(yōu)價(jià)格交易。
但是，在不信任任何單方的去中心化設(shè)置中進(jìn)行激勵(lì)重新設(shè)計(jì)可能是一項(xiàng)非常困難的任務(wù)，因?yàn)閺母旧现v，您正在試圖抵消規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，在 Flashbots 的構(gòu)建者中心化的情況下，已經(jīng)“證明其價(jià)值”的構(gòu)建者更有可能被搜索者“信任”，后者將給他們更多的高質(zhì)量交易，并鞏固他們作為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。通過激勵(lì)重新對(duì)齊來識(shí)別、解決和實(shí)施去中心化的替代方案，本質(zhì)上是在玩“打地鼠”的游戲——您永遠(yuǎn)不會(huì)知道新引入的激勵(lì)系統(tǒng)可能包含的中心化漏洞和隱藏的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所有這些只有在事后才會(huì)有意義。
此外，在一個(gè)具有許多不同利益相關(guān)者和代理人的復(fù)雜系統(tǒng)（例如區(qū)塊鏈）中，幾乎不可能避免外部性，因?yàn)閹缀蹩隙〞?huì)有一個(gè)角落，其中一個(gè)利益相關(guān)者的行動(dòng)將溢出并影響另一個(gè)利益相關(guān)者的行動(dòng)。正如 Dainan 在“Flash Boys v2.0”中所展示的那樣，其中許多外部性可能構(gòu)成真正的威脅，破壞整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。因此，任何去中心化的系統(tǒng)——即使是那些具有良好設(shè)計(jì)的博弈理論——都將始終具有這種內(nèi)在的復(fù)雜性、微妙性和脆弱性，其中一個(gè)意外的漏洞可能會(huì)威脅其存在。
與中心化系統(tǒng)相比，去中心化系統(tǒng)不包含任何明顯的“單點(diǎn)故障”——但正是這一點(diǎn)使得去中心化系統(tǒng)有時(shí)比其中心化對(duì)手更具殺傷力。如果系統(tǒng)設(shè)計(jì)中存在漏洞，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有可能成為“單點(diǎn)故障”。
最后，MEV 和 Flashbots 的故事告訴我們，維護(hù)去中心化系統(tǒng)的健康始終需要持續(xù)、艱巨的努力——持續(xù)參與“打地鼠”的游戲。去中心化系統(tǒng)中的信任擴(kuò)散需要責(zé)任和警惕的擴(kuò)散，特別是因?yàn)橛腥绱硕嗟慕?jīng)濟(jì)激勵(lì)在質(zhì)押中：無論是好是壞，MEV 始終存在。
非小號(hào)行情
