原文標題：《What Is The Most Profitable L2?》

原文作者：Delphi Digital

原文編譯：Kxp，BlockBeats

通過監(jiān)控交易數(shù)量、總價值鎖定、安全成本以及最終利潤等使用量度，我們可以發(fā)現(xiàn)，L2 區(qū)塊空間的需求有著明顯的上升態(tài)勢。

毫無疑問，OP 和ARB 的空投有助于推動它們各自網(wǎng)絡的活動增長。然而，持續(xù)的使用和增長已經證明，這不僅僅是一時的火爆。

此外，隨著 zkSync 的主網(wǎng)（Era）上月的推出，伴隨著其預計即將到來的空投，zkSync 也見證了一波活動激增。實際上，zkSync Era 現(xiàn)在有著Ethereum上排名第三的 L2 TVL（2.6億美元）。

因此，在以TVL為基準的前 3 名 L2 中（Arbitrum、Optimism 和 zkSync），哪個最賺錢？為了找出答案，我們只需計算出手續(xù)費收入和 L1 調用數(shù)據(jù)安全成本（加上 zkrollup 的驗證成本）之間的差額。

在過去的 12 個月中，Arbitrum 的凈利潤約為 5200 個ETH，比 Optimism 高 80%?？紤]到 zkSync Era 剛剛推出，將其納入比較并不合理，但是作為參考，自推出以來，zk 已經創(chuàng)造了約 50 個ETH的利潤。

因此，從原始利潤的角度來看，Arbitrum 顯然比 Optimism 更具優(yōu)勢。但是這只是交易量增加的結果嗎？是也不是。

雖然 Arbitrum 的利潤比 Optimism 高 80%，但它只有 54% 的交易量和 28% 的收入增長。簡而言之，Arbitrum 的交易成本更低，這導致每個交易的收入較少。真正的答案在于 L1 安全成本，Arbitrum 僅比 Optimism 高 20% 的安全成本。以每筆交易計算，Optimism 為 L1 調用數(shù)據(jù)支付的費用幾乎是 Arbitrum 的兩倍。

Rollup的需求量還將繼續(xù)增長。隨著 L2 生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，其盈利指標也會隨之提高。目前而言，由于吞吐量更高且安全成本更低，Arbitrum 相對于 Optimism 和 zkSync 而言具有更強的盈利能力。

原文鏈接

熱點：數(shù)據(jù)