多位 KOL 紛紛發(fā)文預(yù)警 NFT 借貸協(xié)議?ParaSpace 團(tuán)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)矛盾，并建議用戶盡快撤資，此事在社區(qū)內(nèi)稱Web3商戰(zhàn)：Space?逼宮、搶奪多簽、控制推特速發(fā)酵，大量用戶出于恐慌紛紛頂著高額 gas 從?ParaSpace 內(nèi)撤出資金。

為了了解事件原委，平息社區(qū)恐慌情緒，Odaily 星球日?qǐng)?bào)特意邀請(qǐng)了?ParaSpace 創(chuàng)始人 Yubo 進(jìn)行了一場(chǎng) Twitter Space 直播連線。在直播中，Yubo 承認(rèn)因未敲定具體合作方式，與此前的市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)確實(shí)存在一些分歧，但絕不存在挪用用戶資產(chǎn)的任何行為。而本次圍繞著?ParaSpace 的 FUD 正是由與其存在分歧的市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)推動(dòng)，意圖通過(guò)通過(guò)虛假信息引導(dǎo)輿論導(dǎo)向來(lái)逼迫自己“退位”。

在 Twitter Space 進(jìn)行不久后，代表?ParaSpace 市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)的首席商務(wù)官 Jay 也現(xiàn)身上麥，指控 Yubo 挪用用戶資產(chǎn)，失聯(lián) 30 個(gè)小時(shí)，更聲稱 ParaSpace 團(tuán)隊(duì)已共同將 Yuto 踢出協(xié)議多簽人員之列。

核心爭(zhēng)議一：挪用用戶資金之謎

在直播中，Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用屬于用戶資金，并貼出了一則 PDF 文檔，其內(nèi)容為一個(gè)由 Yubo 控制的 EOA 地址（0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695）的鏈上流水。

與此同時(shí)，Jay 還在通過(guò) ParaSpace 官方推特（Yubo 稱該賬號(hào)已被 Jay 控制）發(fā)布了一篇十余名員工聯(lián)合署名的長(zhǎng)推，其中提到了關(guān)于該地址流水最大的幾項(xiàng)疑點(diǎn)：

• 一是由 BlockSec 歸還至該地址的用戶資金并沒(méi)有完全返還至協(xié)議，導(dǎo)致協(xié)議 Treasury 存在資金缺口；

• 二是該地址為 EOA 錢包，擁有域名 ruanyubo.eth 和 paraspaceinsurance.eth（實(shí)際上重定向到 yubo.eth）。此外，該地址存在與 ParaSpace Insurance（保險(xiǎn)費(fèi)，即第二個(gè)域名所提及的業(yè)務(wù)）無(wú)關(guān)的交易記錄，并流出到 yubo.eth。

• 三是自黑客事件以來(lái)，該地址內(nèi)大約有超過(guò) 1000000 美元的資金流向了各種地址（包括 CEX 地址），一些則可追跡至 Circle 贖回操作。

Odaily 星球日?qǐng)?bào)注：前情提要：今年 3 月，ParaSpace 曾遭遇黑客攻擊，但由于安全公司?BlockSec 阻止及時(shí)，搶救了 2900 ETH 的資金，隨后 BlockSec 通過(guò)將這些資金轉(zhuǎn)到了 0x909 開(kāi)頭地址歸還給了?ParaSpace。

針對(duì) Jay 的指控，Yubo 回應(yīng)要點(diǎn)如下：

• 0x909??開(kāi)頭地址實(shí)際上是?ParaSpace 的日常運(yùn)營(yíng)錢包，出于效率原因，當(dāng)前該地址確實(shí)是由其本人控制的 EOA 地址，但已有計(jì)劃將該地址升級(jí)為多簽。

• 之所以沒(méi)有完全將?BlockSec 歸還的資金返還協(xié)議，是因?yàn)閰f(xié)議債務(wù)缺口為美元本位，而?BlockSec 返還的則是 ETH，所以選擇了結(jié)合市場(chǎng)變化情況，以一、二周的頻率逐步賣出并補(bǔ)足協(xié)議債務(wù)缺口，該缺口最大時(shí)曾高達(dá)約 570 萬(wàn)美元，現(xiàn)僅剩 70 萬(wàn)美元左右（注：Twitter Space 結(jié)束后不久，Yubo 發(fā)推稱已償還了最后的 70 萬(wàn)美元，補(bǔ)平了債務(wù)缺口。）

• 至于多筆小額轉(zhuǎn)出，實(shí)際上是對(duì)?ParaSpace 員工的發(fā)薪交易，這些均可提供相關(guān)記錄。

核心爭(zhēng)議二：奪權(quán)控制權(quán)之謎，協(xié)議現(xiàn)在究竟誰(shuí)說(shuō)了算？

除了資金流水上的分歧之外，Jay 還在直播以及推文中稱，為了保護(hù) ParaSpace 的安全，多簽成員組已將 Yubo 踢出了協(xié)議多簽地址的簽名人員之列。

對(duì)此 Yubo 反駁表示，ParaSpace 協(xié)議的多簽地址現(xiàn)有 5 位簽名人，其中 1 人為 Jay 的“親信”?Thomas Schmidt（職位為首席運(yùn)營(yíng)官，也簽署為前文提到的長(zhǎng)推），剩下 4 人中?3 個(gè)是技術(shù)人員，?1 個(gè)是 base 美國(guó)的研究人員，這 4 人均作為正式員工與 ParaSpace 簽署有正式的勞工協(xié)議，目前律師已與這些員工進(jìn)行了溝通，他們也意識(shí)到了受到了 Jay 等人的蒙蔽，愿意配合 Yubo 的后續(xù)工作。簡(jiǎn)而言之，Yubo 表示是協(xié)議實(shí)際仍在自己的控制之內(nèi)。

圍繞著這個(gè)問(wèn)題，雙方緊接著進(jìn)行了一輪激烈的辯駁，但對(duì)于外界來(lái)說(shuō)，當(dāng)下的控制權(quán)仍無(wú)法完全確認(rèn)。

用戶資金是否安全？

綜合 Yubo 和 Jay 發(fā)言，本次事件關(guān)于資金的主要矛盾點(diǎn)都集中在?0x909 開(kāi)頭地址的流水之上，除了 BlockSec 還款部分之外的用戶資金并不受影響，而隨著最后 70 萬(wàn)債務(wù)缺口的填平，這意味著理論上該歸屬用戶的資金已被足額補(bǔ)齊。

考慮到?ParaSpace 的合約已被多家機(jī)構(gòu)合約審計(jì)（雖然仍被黑客盜幣），且?Yubo 和 Jay 雖在項(xiàng)目控制權(quán)上爭(zhēng)奪不休，但都期望能夠繼續(xù)主導(dǎo)項(xiàng)目的后續(xù)開(kāi)發(fā)運(yùn)行，理論上來(lái)說(shuō)說(shuō)用戶資金是安全的。

熱點(diǎn)：NFT nft借貸