Gavin Wood 在 2014 年創(chuàng)造了 Web3 他認(rèn)為分散技術(shù)是維護(hù)自由民主的唯一希望。

你有沒有疑問？ “ 什么是 Web3.0.。這種觀點(diǎn)已經(jīng)存在了一段時(shí)間，無論是通過風(fēng)險(xiǎn)投資、媒體解讀還是一些難以理解的公司解釋。但是很難說所有的炒作都是關(guān)于什么的。

對信徒而言，Web3 它代表了互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)階段，也許也代表了社會組織的下一個(gè)階段。事情是這樣的，Web 1.0 這是一個(gè)分散和開放協(xié)議的時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，大多數(shù)在線活動(dòng)都涉及導(dǎo)航到單個(gè)靜態(tài)網(wǎng)頁。我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷 Web 2.0 這是一個(gè)集中的時(shí)代，大量的通信和商業(yè)發(fā)生在少數(shù)超級強(qiáng)大的封閉平臺上，如谷歌、Facebook亞馬遜受中央政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)控制。Web3 要打破世界壟斷控制。

簡單理解，Web3 指基于區(qū)塊鏈的分散在線系統(tǒng)。 Web3 構(gòu)建的平臺和應(yīng)用程序不是由集中的公司擁有，而是由用戶擁有。他們將通過幫助開發(fā)和維護(hù)這些服務(wù)獲得所有權(quán)。

Gavin Wood 在 2014 年創(chuàng)造了 Web3（最初是 Web 3.0)這個(gè)詞。當(dāng)時(shí)他剛開始幫助開發(fā)以太網(wǎng)，這是一種在知名度和市場規(guī)模上僅次于比特幣的加密貨幣?，F(xiàn)在，他經(jīng)營支持分散的技術(shù)項(xiàng)目 Web3 基金會，專注于 Web3 建立區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的公司 Parity Technologies。住在瑞士 Gavin 上周通過視頻和我討論 Web 2.0 出錯(cuò)的地方，他對未來的展望，為什么我們都需要更少的信任。以下采訪是我們談話記錄的整理版。

WIRED：據(jù)我所知，Web3 最基本的想法是現(xiàn)在 Web2.0 不好。所以我們在討論 Web3 在帶來什么之前，你會如何描述現(xiàn)在的問題？

Gavin Wood：我認(rèn)為 Web 2.0 模型與互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)前的社會模型非常相似。如果你回來了 500 幾年前，人們基本上只在他們的小村莊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)與他們認(rèn)識的人交易。廣義來說，他們依靠社會結(jié)構(gòu)來保證自己的期望是可信的，很可能真的會發(fā)生。比如這些蘋果沒有腐爛，或者三周后馬蹄鐵不會破裂。

這種機(jī)制運(yùn)行良好，因?yàn)樵诔擎?zhèn)之間移動(dòng)既困難又耗時(shí)又昂貴。所以，如果你有很高的可信度，就會有人留下來，他們不想被流放。

然而，隨著社會的規(guī)模越來越大，我們有了城市、國家和國際組織，我們開始關(guān)注這種奇怪的品牌聲譽(yù)。我們建立了這些強(qiáng)大但受監(jiān)管的機(jī)構(gòu)，原則上保證監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠滿足我們的期望。如果你想在特定的行業(yè)做生意，你必須滿足一些法律要求。

這不是一個(gè)好的解決方案，原因有幾個(gè)。其中之一就是監(jiān)管新興產(chǎn)業(yè)非常困難。政府行動(dòng)緩慢，需要一段時(shí)間才能趕上。另一個(gè)是監(jiān)管機(jī)構(gòu)不完善。特別是當(dāng)他們與行業(yè)密切合作時(shí)，行業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間通常會有一些旋轉(zhuǎn)門關(guān)系。

另一種是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的支持非常有限，即政府投入了多少資金。所以監(jiān)管會不完整。他們可以監(jiān)督最大的罪犯，但他們不能在任何地方保持真正強(qiáng)大的影響力。當(dāng)然，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法律因司法管轄而異。如果你去歐盟的某個(gè)地方， xx 活動(dòng)就夠了；如果的地方就不行了。隨著我們成為一個(gè)非常國際化的社會，這實(shí)際上意味著你的期望還沒有得到滿足。

所以我們需要超越這一點(diǎn)。不幸的是，Web 2.0 這種非常集中的模型仍然存在。

WIRED:我們真的在談技術(shù)失敗嗎？還是我們在談治理、監(jiān)管、競爭政策的失??？因?yàn)槁犉饋砟阍谡f:這是監(jiān)管的失敗，但答案不是更好的監(jiān)管，而是需要一個(gè)新的技術(shù)層，因?yàn)楸O(jiān)管的失敗是必然的。我正確描述過你的觀點(diǎn)嗎？

Gavin Wood是的，這個(gè)模型壞了。

WIRED所以讓我們談?wù)動(dòng)檬裁磥泶嫠Ｎ覀円恢痹谟懻摓槭裁础?Web 2.0 沒有效果 Web3 什么是定義？

Gavin Wood：Less trust,more truth…信任少，事實(shí)多。

WIRED：“l(fā)ess trust什么意思？

Gavin Wood我對信任有一個(gè)特殊的含義，本質(zhì)上是信仰。這是一種信仰(faith)，即某些事情會發(fā)生的信仰，世界會以某種方式運(yùn)作，沒有真實(shí)的證據(jù)或理性的論據(jù)來解釋為什么會發(fā)生這種情況。所以我們想要更少的信任，更多的事實(shí)。我真正想表達(dá)的是 Web3 我相信我們的期望會得到滿足。

WIRED聽起來像是在說減少盲目信仰，增加信譽(yù)的可信度。

Gavin Wood:可以說是，也可以說不是。我覺得信任本身其實(shí)就圍繞著壞事。信任意味著你將某種權(quán)力授予他人或組織，他們將能夠以任何方式使用該權(quán)力。一旦成為可信的信任，就不再是真正的信任。它會有一個(gè)機(jī)制，一個(gè)基本原理，一個(gè)論點(diǎn)，一個(gè)邏輯機(jī)制。無論如何，在我看來，這不是信任。

WIRED：已經(jīng)寫到 Web3 將打破像 Google 和 Facebook 這種壟斷企業(yè)平臺。你能解釋它將如何做到這一點(diǎn)嗎？

Gavin Wood：是的，我認(rèn)為這是一個(gè)合乎邏輯的改進(jìn)。而且我認(rèn)為在更大的計(jì)劃中，這是不可避免的。要么這是不可避免的，要么社會正在走向衰落。但就具體而言，這是一個(gè)很難回答的問題。

技術(shù)方面，我們有什么？我們有密碼學(xué)。在基本層面上，密碼學(xué)允許我和朋友隱私交談。即使在開放的溝通渠道或者通過第三方，我還是有很好的期望和可信的期望。這將是私人的，就像我們在田野里互相聊天，可以看到身邊沒有人。

WIRED就拿加密通信來說，目前看起來和企業(yè)壟斷很像。WhatsApp 提供加密通信。關(guān)于這在多大程度上真正滿足了你對隱私的渴望有一些爭議，但我仍然認(rèn)為這是一個(gè)加密通信的例子，它由世界上最強(qiáng)大的公司之一控制，擁有數(shù)十億用戶。

熱點(diǎn)：以太 加密貨幣 區(qū)塊鏈 比特幣 比特幣