在NFT游戲與「元宇宙」徜徉于風(fēng)口時(shí)，傳統(tǒng)游戲圈的從業(yè)者是否艷羨？他們又如何看待當(dāng)下的區(qū)塊鏈游戲與「元宇宙」浪潮？針對(duì)這些問題，鏈捕手近期采訪了兩位游戲大廠員工和一位互聯(lián)網(wǎng)游戲創(chuàng)業(yè)者，聽一聽他們對(duì)于NFT與鏈游的看法。

從專業(yè)角度，兩位游戲大廠員工都對(duì)當(dāng)下鏈游的可玩性提出了質(zhì)疑。與此同時(shí)，也有受訪者認(rèn)同NFT可能給玩家?guī)砀娱_放的游戲體驗(yàn)。三位受訪者也都質(zhì)疑「Play to Earn」作為游戲商業(yè)模式的可持續(xù)性，但一位創(chuàng)業(yè)者也表示「如果當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)看，則有可能成立」。

當(dāng)下，國內(nèi)游戲大廠對(duì)「元宇宙」這一火熱概念是如何關(guān)注并付出行動(dòng)的？受訪者也給出了一些答案，供讀者參考。

Jeff?（某游戲創(chuàng)業(yè)公司CEO）

• 產(chǎn)品類型：虛擬社交手游
• Crypto接觸程度：玩過鏈游

看「Play to Earn」：如果當(dāng)游戲看，一定會(huì)崩盤；如果當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來看，有可能成立

「play to earn」這個(gè)事，其實(shí)跟做CryptoKitties一樣——當(dāng)頭部的人賺的錢越來越多，供求變得越來越大，但需求越來越少，門檻越來越高的時(shí)候，到了某個(gè)臨界點(diǎn)，其實(shí)很可能就會(huì)崩盤，就像Cryptokitties很快就崩盤了。因?yàn)樽詈笠话?，交不出去了?/p>

但Axie Infinity的事給了我一些新的思路：它跟cryptokitties很大一個(gè)區(qū)別就是，它的生態(tài)變得很不一樣，這里面不僅有打金的，有搬磚的，有中間做給大家做信息互通的，有各種各樣的公會(huì)組織，然后也有大佬參與。

有一個(gè)行業(yè)里面的人跟我說，play to earn其實(shí)就是把現(xiàn)實(shí)中的很多工作、很多經(jīng)濟(jì)場景、經(jīng)濟(jì)模型給「游戲化」了。

所以，如果把它當(dāng)一個(gè)「游戲」去看它的收入和未來，它肯定就是有很大問題的，就一定會(huì)出現(xiàn)擊鼓傳花、最后一棒沒人接的情況，整個(gè)產(chǎn)品就會(huì)垮掉。但是如果把它當(dāng)作一個(gè)「經(jīng)濟(jì)社會(huì)」來看的話，那就是會(huì)有人一直打工、賺這個(gè)辛苦錢，也會(huì)有人去購買各種奢侈品，然后去追求更高的地位，去追求炫耀、展示等等。

所以如果它是做一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，只是它披了一層（游戲的）皮，那這個(gè)事就有可能work。但如果把它當(dāng)作一個(gè)游戲，披了一層區(qū)塊鏈的皮，但我覺得它一定不work。因?yàn)橛螒蜻@樣做，最后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一定會(huì)崩潰。

可持續(xù)性的關(guān)鍵在于生態(tài)和玩法的無限性

如果這個(gè)事能做成一個(gè)「無限游戲」——無窮無盡，你會(huì)感覺進(jìn)來的越來越多，或者說它的生態(tài)、玩法越來越豐富，里面可以有公鏈，甚至有一些DeFi的東西，它變成一個(gè)「無限游戲」的話，其實(shí)就不會(huì)有人作弊了。

就像我們現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，其實(shí)人生就相當(dāng)于一個(gè)無限游戲，所以大部分人還是不太愿意公開作弊的。所以我覺得這就是看它最后怎么去打造這個(gè)生態(tài)和產(chǎn)品了。

它里面的價(jià)值和資產(chǎn)，肯定不能僅僅局限于游戲的展示或者戰(zhàn)斗，我覺得它一定要有其他屬性。比如現(xiàn)實(shí)中你買輛車，它不僅僅是炫耀，它還有代步的功能。

如果是炒這個(gè)包，炒這個(gè)車，然后把一輛十萬錢的車炒到一個(gè)億，那是可以的，但一定是不持續(xù)的，所以它一定要賦予其效用。賦予其效用的話，生態(tài)的弊端、負(fù)面特性就會(huì)被稀釋。

即當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)足夠完善的時(shí)候，你可以有人買個(gè)包花個(gè)幾百萬，買輛車花幾千萬，不理性的事情就會(huì)被稀釋到大家可以接受，比如土豪每天在里面有幾千萬的交易、流水、質(zhì)押。

相信「Play to Earn」是游戲行業(yè)的一次范式轉(zhuǎn)變

我很認(rèn)同（「Play to Earn」是游戲行業(yè)的一次范式轉(zhuǎn)變），但沒那么樂觀。我今天對(duì)于幣圈的這些事，都是相信但沒有那么樂觀，包括NFT、GameFi和Play to Earn。

區(qū)塊鏈最近幾年最大的創(chuàng)新其實(shí)是DEX，但是你發(fā)現(xiàn)這些創(chuàng)新其實(shí)都還是基于金融領(lǐng)域、基于交易的。

但我覺得現(xiàn)實(shí)世界也好，元宇宙也好，你要獲客到更多的人，你要讓所有人能相對(duì)低門檻地參與進(jìn)來，付出少部分的時(shí)間和錢就可以。這個(gè)世界其實(shí) 99%的人其實(shí)都不太適合做交易，大部分人是不合適的，所以如果能讓大部分人參與到這個(gè)新經(jīng)濟(jì)、web3.0、元宇宙這種概念的建設(shè)當(dāng)中，我覺得NFT跟GameFi，包括其他很多東西，我是覺得是非常有價(jià)值的。但是目前來看，短期內(nèi)我還是悲觀的，但長期我是相信的。

我沒有深入了解過一些NFT游戲，按照我的理解，它還是一個(gè)販賣一種獨(dú)一無二的token的形式。目前很難說它（Axie Infinity）的游戲性怎么樣，但至少它的溢很高，我很難想象它是因?yàn)橛螒虻乃刭|(zhì)、投入的美術(shù)成本，或者它給玩家?guī)淼牧己玫膴蕵敷w驗(yàn)，并達(dá)到這個(gè)收入。目前以我的視角，鏈游本身還是泡沫比較大的。

我覺得我對(duì)NFT可能比較悲觀的想法，應(yīng)該是現(xiàn)在做游戲的主流群體會(huì)顧慮的點(diǎn)：一是政策，二是玩法單調(diào)，三是NFT的底層（價(jià)值）是沒有支撐的。

目前的鏈游可能不能稱之為「游戲」

游戲是一個(gè)娛樂的服務(wù)行業(yè)，本質(zhì)上還是要給人帶來一些娛樂和服務(wù)。如果你玩這個(gè)游戲就是為了掙錢，那它可能不能叫「游戲」。甚至可以說這些人在給游戲公司打工。

Axie火了，那我相信接下來會(huì)看到無數(shù)個(gè)以這個(gè)概念做出來的游戲。你在你的游戲里說你的虛擬產(chǎn)品有價(jià)值，他在他的游戲里說他的有價(jià)值，其實(shí)到最后，就被無限地稀釋。

像傳統(tǒng)的代練、稀缺資源工作室，其實(shí)也是隨著游戲的更迭去做的。比如說前兩年可能LOL、Dota的代練是最火的，但這兩年可能就變成了王者榮耀，對(duì)吧？

因?yàn)樗u的就是稀缺性和獨(dú)特性。但稀缺性和獨(dú)特性這個(gè)東西，其實(shí)除了 NFT的概念之外，它需要有更多的工作去做，而且它的難度一點(diǎn)不比做一個(gè)傳統(tǒng)的暢銷手游低。

目前國內(nèi)行業(yè)嘗試鏈游的政策風(fēng)險(xiǎn)較高，大廠尤為不可能

不僅僅是近期，據(jù)我所知，其實(shí)像之前加密貓出來的時(shí)候，可能很多大廠都想要做一些基于區(qū)塊鏈交易甚至NFT這樣的玩法，很多大廠肯定都調(diào)研過。但從當(dāng)時(shí)到現(xiàn)在，國家針對(duì)區(qū)塊鏈相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管力度一直在。國內(nèi)大廠，我個(gè)人覺得投入的可能性不高，除非這方面的風(fēng)險(xiǎn)有下降。

海外注冊(cè)的公司或者團(tuán)隊(duì)有海外留學(xué)背景的創(chuàng)業(yè)公司要做這個(gè)，我覺得可能性還蠻高。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 幣圈 金融 NFT 公鏈 元宇宙 token