前兩周長沙出差，結(jié)識了一個很有意思的朋友，超維元宇宙的華群總。

晚宴之時，我們坐隔壁桌，一開始是普普通通的常規(guī)社交尬聊，不知怎么就聊到區(qū)塊鏈代幣激勵，我說：你看過那本《公司制的黃昏：區(qū)塊鏈思維與數(shù)字化激勵》嗎？

答：幾年前書剛出來的時候，就讀了，非常喜歡。而且也一直在做相關(guān)的產(chǎn)品開發(fā)。

聽完我虎軀一震，我說：這不巧了么這事，那是我們寫的一本書…

然后晚宴的下半場，就活生生的變成關(guān)于區(qū)塊鏈、數(shù)字化激勵的專題討論了。

昨天中午，華群總又特意給我打電話。原本我以為是有什么緊急的事情要溝通，結(jié)果一開頭說的是：上周我在香港，聽了肖風(fēng)老師分享的區(qū)塊鏈項目「三代幣模型」的觀點，你有沒有關(guān)注到？

電話這頭的我剛從午睡中醒來，迷迷糊糊的說：最近在忙好幾個區(qū)塊鏈涉刑的案件，還沒顧得上…

然后微信那頭就發(fā)過來好幾篇關(guān)于「三代幣模型」的文章。不愧是Web3.0創(chuàng)業(yè)者，高效。

今晚在律所加班，忙完工作，打開關(guān)于肖風(fēng)老師分享的文章，認(rèn)真的學(xué)習(xí)起來。

1.沒有幣的區(qū)塊鏈不是正經(jīng)區(qū)塊鏈？

這次香港峰會的結(jié)束演講中，肖老師開門見山：Web3 應(yīng)用必然是 Tokenization 的。

這個觀點我非常認(rèn)同的，因為我自己就是這么給自己洗腦的。時間回到2018，那時我有幸?guī)煆闹袣W商學(xué)院的龔焱教授，承教授的不嫌棄，帶著我一塊研究區(qū)塊鏈，當(dāng)時我們的出發(fā)點并非是從區(qū)塊鏈的造富效應(yīng)而起，而是從組織的交易成本這個略顯古老的話題。我印象比較深刻的是教授在分享中的一句話：區(qū)塊鏈的本質(zhì)是激勵機制。

也正因為此，很長一段時間以來，我認(rèn)為聯(lián)盟鏈并非真正意義的區(qū)塊鏈，原因并非從技術(shù)上來說他不是分布式儲存不可篡改，而是從社會成員的大規(guī)模協(xié)同角度來看他一點也不性感。沒有幣。純靠甲方爸爸的強制要求強制入局、發(fā)起者靠白嫖DAO成員用愛發(fā)電，不論是分布式存儲和興趣小組，怎么看都是耍流氓。

去年下半年，某行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國標(biāo)制定的發(fā)起者找到我，邀請我參與無幣區(qū)塊鏈的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，我婉言拒絕。拒絕的原因也很簡單，像那首歌里唱的那樣：沒有幣。我要，這區(qū)塊鏈有何用？

2.區(qū)塊鏈項目需要幾個幣？

眾所周知，計劃生育歷來是我國的一項基本國策，以前是要求少生晚生，現(xiàn)在是多生早生。

區(qū)塊鏈也如此。肖博士的觀點是：區(qū)塊鏈不僅得有幣，而且得三個。

其一是 NFT，NFT 所代表的價值是商品價值，這個商品包括了產(chǎn)品、服務(wù)，也包括了各種數(shù)據(jù)；

其二是功能型 Token（Utility Token），代表的是使用權(quán)價值 / 網(wǎng)絡(luò)價值，獲取的是網(wǎng)絡(luò)效益的價值；

其三是證券型 Token（Security Token），反映的是 Web3 參與方的股權(quán)、所有權(quán)的價值。

這三個幣種結(jié)合起來，分別用來解決技術(shù)問題、性能問題、激勵問題以及合規(guī)問題。

有朋友跟我討論這套模型，問我這事怎么看？

我說：讓肖博士一戰(zhàn)成名的以太坊，前兩天升級的地方有個本土歌手，他叫薛之謙。

他有一首歌的開頭是：簡單點，說話的方式簡單點。

我是一個喜歡用奧卡姆剃刀的直男，我對肖老師的「三代幣模型」的簡單理解是：

Web2.0的公司，除了傳統(tǒng)的股權(quán)，在售的商品，還需要有拉新和促活的優(yōu)惠券和積分。

Web3.0的組織，傳統(tǒng)財產(chǎn)所有權(quán)對應(yīng)的是證券型Token；傳統(tǒng)組織的積分或優(yōu)惠券對應(yīng)的就是功能性Token、傳統(tǒng)組織的在售商品就是NFT。

歷史不會重現(xiàn)，但常常會重演。大概是2018年的時候，區(qū)塊鏈行業(yè)有個很熱的詞叫“鏈改”，對應(yīng)的商業(yè)服務(wù)叫“通證經(jīng)濟設(shè)計”。

傳統(tǒng)企業(yè)想降本增效？通證經(jīng)濟一下。

傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展乏力？通證經(jīng)濟一下。

不論你是缺錢、缺人，還是缺資源，只要通證經(jīng)濟了，就一通百通，做大做強。

為了搞明白這到底是什么神奇的操作，我還特意花了人民幣12,800，大老遠(yuǎn)的跑北京參加了三天兩夜的學(xué)習(xí)班，講師便是通證經(jīng)濟這一名詞的發(fā)明人，CSDN的孟巖老師。

我記得這培訓(xùn)班的選址是在北京某老年大學(xué)，校園外的馬路上陰井蓋子特別多。

三天的學(xué)習(xí)，信息量很大，最終我的收獲是：這課白上了。

當(dāng)然咱不是說孟老師講的不好，講的非常棒。棒到讓我醍醐灌頂，恍然頓悟：通證經(jīng)濟設(shè)計這事，基本就是打著科學(xué)的名義蝦扯蛋。

對于絕大多數(shù)的項目方而言，要設(shè)計好一套通證經(jīng)濟，不僅需要對于宏觀上的貨幣經(jīng)濟學(xué)有所了解，更需要對微觀經(jīng)濟學(xué)的行為設(shè)計游刃有余。

你說這事要是普普通通的創(chuàng)業(yè)者能干出來，估計哈耶克的棺材板都摁不住。

通證經(jīng)濟這事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個創(chuàng)業(yè)團隊或者DAO組織的能力，怎么辦？

結(jié)課當(dāng)天，孟巖老師給到我們的建議有兩條，現(xiàn)在想想，都覺得非常受用。

第一條：如果你的區(qū)塊鏈項目一個幣不夠，那就再發(fā)一個。

第二條：如果你的團隊水平比較low，那就花錢找我們。

本著中國人不騙中國人的樸素情感，經(jīng)此歷練，我再也不敢輕易跟區(qū)塊鏈項目方聊通證經(jīng)濟這么高端的話題了。

萬事不決，量子力學(xué)。麻煩不夠，熱力學(xué)第二定律來湊。為了解決一個幣的問題，我們就再發(fā)一個幣，如果兩個幣都還不夠用，那就再整個NFT。

但當(dāng)NFT的敘事故事再也講不動的時候，來補窟窿的又是哪個幣？

區(qū)塊的長度沒有盡頭，看來區(qū)塊的幣數(shù)也沒有。

要想Web3.0在中國長期發(fā)展，咱們不妨多干點實事，少談些主義。如果只是回味舊時光，迎風(fēng)造概念，那中國Web3.0的未來，可能真的要隨香江之水，奔流到海不復(fù)還。

熱點：區(qū)塊鏈